夫妻财产约定制度 -全站搜索

关于离婚诉讼中夫妻共同债务认定问题的几点认识

或不知道为由对抗善意第三人。该条规定将是否属于日常生活需要，作为处理财产是否必要得到夫妻一致同意的判断根据。从这个意义上说，该条司法解释是符合《中华人民鼓励虚构假债，损害了另一方无辜的当事人的利益。因此，在目前中国现行的司法制度无法有效地对付某些假证据的情况下，对特定事项作详细、准确的规定是具有现实 ...

//www.110.com/ziliao/article-319180.html -了解详情

什么是夫妻共同债务？一方非为共同生活所需而负担的债务由谁来负担？

经营的收益用于家庭共同生活或另一方也分享，由此而产生的债务为夫妻共同债务；四、夫妻关系存续期间所得的财产，约定归各自所有，第三人不知道该约定的，一方的行为是为了日常家事，那么适用表见代理规则，推定为夫妻共同行为。日常家事代理制度极大扩张了夫妻双方的意思自治能力，促进了经济交往，同时也有利于婚姻家庭 ...

//www.110.com/ziliao/article-305376.html -了解详情

关于离婚诉讼中夫妻共同债务认定问题的几点认识

或不知道为由对抗善意第三人。该条规定将是否属于日常生活需要，作为处理财产是否必要得到夫妻一致同意的判断根据。从这个意义上说，该条司法解释是符合《中华人民鼓励虚构假债，损害了另一方无辜的当事人的利益。因此，在目前中国现行的司法制度无法有效地对付某些假证据的情况下，对特定事项作详细、准确的规定是具有现实 ...

//www.110.com/ziliao/article-303643.html -了解详情

论我国应建立居住权制度

时物权才能得以设定，当事人不得自行通过约定而设定物权。为此，在承认物权法定原则的同时，在设置物权时就应当尽量为人们应用财产的手段、方式提出合法有效的法律 5）居住权制度的设置能更好地解决离婚后暂时无房一方的居住问题，随着经济的快速发展，就业机会的增多以及男女社会地位的平等使得家庭成员中夫妻双方的依赖性 ...

//www.110.com/ziliao/article-233414.html -了解详情

关于离婚诉讼中夫妻共同债务认定问题的几点认识

或不知道为由对抗善意第三人。该条规定将是否属于日常生活需要，作为处理财产是否必要得到夫妻一致同意的判断根据。从这个意义上说，该条司法解释是符合《中华人民鼓励虚构假债，损害了另一方无辜的当事人的利益。因此，在目前中国现行的司法制度无法有效地对付某些假证据的情况下，对特定事项作详细、准确的规定是具有现实 ...

//www.110.com/ziliao/article-195856.html -了解详情

合伙财产研究(续)

对债权人是极为不利的。相反，如果我们从合伙人个人的角度考察会发现，允许合伙人约定合伙财产归合伙人个人所有，这对合伙人个人也是不利的，按照《民法通则》第72条第一财产权系基于共同关系而发生。则应适用共同共有的规定。“举凡因合伙、继承、夫妻共同财产权等而共有一财产权或因共同共有物所生之债权均属此项范围， ...

//www.110.com/ziliao/article-186868.html -了解详情

关于离婚诉讼中夫妻共同债务认定问题的几点认识

或不知道为由对抗善意第三人。该条规定将是否属于日常生活需要，作为处理财产是否必要得到夫妻一致同意的判断根据。从这个意义上说，该条司法解释是符合《中华人民鼓励虚构假债，损害了另一方无辜的当事人的利益。因此，在目前中国现行的司法制度无法有效地对付某些假证据的情况下，对特定事项作详细、准确的规定是具有现实 ...

//www.110.com/ziliao/article-186357.html -了解详情

略论夫妻共同财产制

财产，除另有约定或法定夫妻个人特有财产外，均为夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，平等地享有占有、使用、收益和处分的权利的财产制度。它具有以下；第三，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同 ...

//www.110.com/ziliao/article-59889.html -了解详情

合伙财产研究(续)

对债权人是极为不利的。相反，如果我们从合伙人个人的角度考察会发现，允许合伙人约定合伙财产归合伙人个人所有，这对合伙人个人也是不利的，按照《民法通则》第72条第一财产权系基于共同关系而发生。则应适用共同共有的规定。“举凡因合伙、继承、夫妻共同财产权等而共有一财产权或因共同共有物所生之债权均属此项范围， ...

//www.110.com/ziliao/article-16724.html -了解详情

关于时效制度的若干理论问题（下）

与B公司（卖方）于1998年3月3日订立一份价值400万元的买卖合同，约定1998年6月3日交货，货款支付方式为分期付款，具体付款期限为：6月30 、法定代理关系存在、夫妻关系存在。通常，并非在时效期间的任何阶段发生这些客观障碍都将引起时效的中止，而必须受到时间的限制，否则有违时效制度的宗旨。关于对 ...

//www.110.com/ziliao/article-11204.html -了解详情