如何进行民事诉讼 -全站搜索

民事诉讼中的沉默权

文明社会带来的负面效应亦是令人恐怖的。尽管有关沉默权是否应限制、限制的程度如何，还在争论不休，但我们可以判断，英美国家关于沉默权的争论并未使沉默权仅仅是形式上的平等，对实质性平等和社会公正的追求必然要求法院进行程序管理。自然正义是民事诉讼的本原性基础，借助经验主义哲学、基于自然正义演化而来的法律的 ...

//www.110.com/ziliao/article-235903.html -了解详情

试论民事诉讼证明上的盖然性规则

相联系。对此，美国模范证据法典起草委员会主席摩根（Morgan）教授认为：普通民事诉讼中法官通常指示陪审团，凡主张特定事实的存在故而负有说服负担的当事人，必须制审理方式的本质使然，使举证远非能象是在一种试验室那样严谨的状态下进行。正好相反，各方律师竭力塑造那种尽可能对其当事人有利的案件事实。哪些证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-233848.html -了解详情

论民事诉讼中的审判监督程序

远比原审法院要顺畅得多。由上一级法院再审能最大化地满足当事人的诉讼心理要求，无论再审结果如何，当事人都比较容易接受。同时，这样还可以减轻下级法院这方面的负担，被另一方当事人无休止的折腾，一次又一次进行着毫无意义的纠错。参考文献： 1、《民事诉讼法学》常怡。中国政法大学出版社 1994年出版 2、《 ...

//www.110.com/ziliao/article-232492.html -了解详情

论民事诉讼中的沉默权

文明社会带来的负面效应亦是令人恐怖的。尽管有关沉默权是否应限制、限制的程度如何，还在争论不休，但我们可以判断，英美国家关于沉默权的争论并未使沉默权仅仅是形式上的平等，对实质性平等和社会公正的追求必然要求法院进行程序管理。自然正义是民事诉讼的本原性基础，借助经验主义哲学、基于自然正义演化而来的法律的 ...

//www.110.com/ziliao/article-232479.html -了解详情

论我国民事诉讼中的质证制度

在这种情况下，法庭辩论必然缺乏生气，并且毫无价值。由此可见，质证程序是当事人进行法庭辩论弹药库，是法庭辩论发挥作用的基础性程序。综上所述，质证是人民法院认定案件，这种偏向应当纠正。三、质证的程序构想我国的民事诉讼立法虽然规定了证据的质证制度，但对如何进行质证即质证的程序却未作出规定。而质证水平 ...

//www.110.com/ziliao/article-228017.html -了解详情

构建我国民事诉讼中间判决制度论--对德国和日本民事中间判决制度的借鉴

委员莱昂哈特的原案中并没有充分的中间判决规定。那么该草案制定过程究竟如何呢？实际上，在草案二读会上，汉诺威代表发现原案与汉诺威法第346条相比辩论终结前这个时间段。更准确地说，由于我国现行民事诉讼流程中存在一个相对独立的举证阶段，法院可以在组织双方当事人进行第一次证据交换之后便可以就案件的前提性法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-225473.html -了解详情

民事诉讼调判关系探讨

千年，具有深厚的积淀与良好的传统，但是，随近现代西方法律制度的引进，如何在诉讼中恰当地处理调解与判决两者之间的关系也就现实地摆在了我们面前，但我们可以尝试确定一部分案件由立案受理的法官来主持进行。这样处理是具有可行性，是适合调解的处理原则的。民事诉讼调解的达成最终取决于纠纷主体合意，并不必然建立在 ...

//www.110.com/ziliao/article-216556.html -了解详情

浅析刑事附带民事诉讼中的调解

对双方当事人进行说服教育，促使他们互相协商，解决民事赔偿问题的诉讼活动。鉴于目前立法上未作出明确规定，笔者就司法实践中如何适用刑事附带民事诉讼中的最终的确认。人民法院在审理过程中，仍必须查明损害的事实，依法确定被告人的民事责任，以作出正确的判决或调解。人民法院如果认为公安机关或人民检察院主持当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-215908.html -了解详情

我国民事诉讼审前准备程序研究

程序对整个诉讼程序的维持和运转起着重要的作用。审前准备活动如何，意味着开庭审理的实质和效率。一般而言，审前准备工作愈充分全面，开庭审理的效力就愈高外，还包括对证据材料在内的各种诉讼材料进行详细、全面的实质审查，以了解案情，并调查、收集必要的证据。因此，我国民事诉讼中的审前准备工作并不是完整意义 ...

//www.110.com/ziliao/article-214177.html -了解详情

论民事诉讼禁止不利益变更原则立法确认的困境

也存在着一定的冲突和缺失。这些冲突和缺失构成了立法确认该原则的困境，而如何解决与弥补这些冲突和缺失，是立法确认该原则不可回避的现实问题。一、禁止不》第151条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。可见，我国民事诉讼的两审终审制不区分事实审和法律审，二审法院对上诉请求的有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-209062.html -了解详情