02年1月23日№0095734号的48200元实际为门扇款进行的抵扣,并没有实际付款)。据此证明王红军投资承建的11号楼北及2号楼应得工程款为4034426. 、领款人就是原告个人。对证据3的合法性、客观性、关联性提出异议认为,分包工程结算书是复印件;仅是被告内部、单方的行为,没有分包方的认可。形式 ...
//www.110.com/panli/panli_293754.html -
了解详情
研发楼B区511室。法定代表人郭涛,该公司经理。委托代理人王烨,该公司项目经理。委托代理人刘啸,河南海搏律师事务所律师 被告焦作市光源电业有限公司。 年11月11日至2006年1月18日共付款39万元给原告;2、原告施工的工程原被告双方没有验收亦没有进行结算,但发包方焦作市电业局科技开发公司亦接收, ...
//www.110.com/panli/panli_291467.html -
了解详情
的,因设计变更导致工程量变化或质量标准变化,当事人要求对工程量增加或减少部分按实结算的,人民法院应予支持,当事人另有约定的除外”的规定。本案原、被告签定的施工 ,本案不予理涉。关于已付工程款的多少问题,原告提供的欣欣路立交桥引道工程付款帐单载明已付工程款3061340元,该帐单上有被告经理邱阳、原告苗 ...
//www.110.com/panli/panli_286953.html -
了解详情
水电安装费为20.631954万元、经建设单位、监理单位签证变更增加16.016971万元。现将工程结算书,送达贵公司,请贵公司安排予以审计,自贵公司签收之日起 。沛县粮食局先后有三次委托,两次撤销。一审中,对众多利益主体之间的利益关系没有查清,自然无法确定应该对施工单位承担付款责任的义务主体。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html -
了解详情
、新沂市文化与体育局于判决生效后10日内给付天马公司工程款1239117.50元及逾期付款利息(计算至2009年3月9日)588155.71元。二、新沂市文化与 上诉人提出的合同价款问题在一审中我方已经反驳,我们与上诉人签订了基本工程结算定案表,新沂市审计局连续审计了一年半最后由三方签字作为定案依据, ...
//www.110.com/panli/panli_286166.html -
了解详情
26.4条约定:发包人不按合同约定支付工程款(进度款),双方又未达成延期付款协议,导致施工无法进行,承包人可停止施工,由发包人承担违约责任。33.3条约定 (建设工程公司)均无异议,被告供电公司对证明问题无异议的原告提交的合同文本作为工程结算依据,本院予以确认。2、关于本案所涉综合楼,A、B楼工程的总 ...
//www.110.com/panli/panli_277665.html -
了解详情
与桑海建设局联系”。后被告向桑海管委会提交了所做工程结算资料,桑海财政局委托中盛公司对被告所做工程进行了审核,并经桑海财政局及被告核对认可, 解除和合同权利义务终止混为一谈,是对法律的曲解,被上诉人在合同权利义务终止后,根据付款情况,要求返还13万元工程款正确。债的加入是并存的债务承担,指债务人不脱离 ...
//www.110.com/panli/panli_275649.html -
了解详情
、王保平虽对河南金元建设管理有限公司于2008年1月30日做出的结算书提出异议,但未申请重新结算。故原告有权要求被告董随生、王保平依据结算书支付 书对工程总造价进行了鉴定,因此,决算书不能作为付款依据,应当由二审依照法定程序委托有资质的部门对涉案工程原告施工部分进行鉴定。二、原审违反法定程序。没有就 ...
//www.110.com/panli/panli_271048.html -
了解详情
工程有限公司 住所地 郑州市高新开发区金梭路23号。法定代表人 张浩,执行董事。委托代理人 徐震,河南中州律师事务所律师。上诉人郑州中诚置业发展有限公司(以下简称 的质保金之后余额部分,甲方承诺在2008年8月17日之前付清;二、在工程结算审查确认后,如果甲方不能按上述条款向乙方支付工程款,乙方按中国 ...
//www.110.com/panli/panli_265002.html -
了解详情
纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2003年10月23日, ,证明原被告之间存在合同关系,原告是本案的适格主体;证据二.办理工程结算督办单,证明本案工程已竣工验收,但未进行结算;证据三.房屋照片若干,证明本案工程 ...
//www.110.com/panli/panli_249992.html -
了解详情