造价未达成一致结算意见。原告起诉至本院。本案在审理过程中，依原告申请，本院委托郑州市中豫建筑工程造价咨询有限公司对原告施工的20号、21号楼工程 行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_249992.html -了解详情
的质量标准及工程款问题，双方发生纠纷，卜建一将已装上的室内门拆走八扇。 另查明，登封市××装饰工程部在签订合同时尚未进行工商登记。 原审法院 扣除5000元。如上所述，张××不欠卜××工程款，张××的损失应依河南科健工程造价咨询有限公司鉴定的损失额11430.99元元作为判决损失依据，而不应在该损失额 ...
//www.110.com/panli/panli_159903.html -了解详情
补偿和桥涵变更价格进行评估鉴定。2008年11月21日，经我院委托，河南日新工程造价咨询有限责任公司出具了对叶信高速NO.11标段杨先华桥涵队完成变更工程司法鉴定书 依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第（一）、（二）款，第十 ...
//www.110.com/panli/panli_150378.html -了解详情
该公司会计。 委托代理人孔军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日 问题。 赵中阶提交的三份工程造价咨询报告书，证实45号楼工程总造价为3269150.36元，开闭所工程总造价为2000307.08元，认为按照上述结算 ...
//www.110.com/panli/panli_137159.html -了解详情
局发出“最终支付证书”。 2007年5月16日，采取随机抽取的方式委托河南立亚工程造价咨询有限公司对本案双方当事人争议的“借土填方”和“废方处理”两项单项土方工程的 和合同的约定调价、索赔及计量支付标准，违反我国合同法律的规定。请求撤销一审判决，发回重审，或者查清事实依法驳回中铁二十局诉请，支持我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_127209.html -了解详情
将利息等同于违约金，后来终有所区别。在即将出台的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》中，已确定该利息按“人民银行 28天内协商，协商不成，则应委托工程造价咨询单位在28天内完成造价鉴定。该时间是很容易突破《建设工程施工合同》第33.4款规定的56天的优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-15714.html -了解详情
工程开工日期为2001年6月8日，工程造价暂定 为1，000万元，施工结束按实结算；合同附件中明确规定了工程子目单价；合同签订后，金鼎市政公司按约 ，缺乏事实依据，本院不予采信。关于对工程造价审价的问题，原审卷宗中反映出冶金建设公司只 是在对上海文汇工程造价咨询有限公司的审价表发表质证意见时表示须对金 ...
//www.110.com/panli/panli_80361.html -了解详情
。原审法院在审理过程中，经建卫公司申请，原审法院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对建卫公司所做的工程进行审计，鉴证结果为经过现场实察和核对，钢结构工程 的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，是合法有效的。建卫公司完成工程后，城宇公司应付清工程款。对于工程造价，双方存在 ...
//www.110.com/panli/panli_78667.html -了解详情
16号，农民，系被告乔大有儿媳。原告赵文超与被告乔大有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年1月16日作出(2005)甘民初字第1918号民事判决书。 的收条、甘肃信诺工程造价咨询有限公司的《工程造价鉴定书》等书证佐证，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_72835.html -了解详情
，该公司会计。委托代理人孔军，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原审原告赵中阶与原审被告华星公司建设工程合同纠纷一案，本院于2004年4月28日 计算问题。赵中阶提交的三份工程造价咨询报告书，证实45号楼工程总造价为3269150.36元，开闭所工程总造价为2000307.08元，认为按照上述结算 ...
//www.110.com/panli/panli_70396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务