尽快查明事实，判决支持原告的诉讼请求。华隆公司辩称，1.此案为建设工程合同纠纷，按双方所签订的合同，我公司已支付了全部工程款（实际只欠三千余元），黄 ，本院再审中华隆公司当庭表示认可一审确定的数额。本院再审认为，华隆公司在承揽商城电业大厦工程后，将其中的玻璃幕墙、铝合金有亮窗、无亮窗部分装饰工程分包给 ...
//www.110.com/panli/panli_15737991.html -了解详情
厂房闲置将对我公司造成了巨大的经济损失，同时，我公司的机器设备按合同约定已运抵郑州，准备调试生产，因此，我公司不得不重新雇人进行修复共花费16800 施工企业资质便与我公司签订施工承揽合同，违反相关强制性法律规定，依法应认定为合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_14873007.html -了解详情
预算外签证造价，减去已付、应扣款项即为尚欠工程款，具体计算为：中标合同价1928379元＋预算外签证造价44568.67元－塑钢门窗预算造价163887元－已付款 、3＃住宅楼建设工程施工合同》以及三达公司与明安公司签订的《补充协议》，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为， ...
//www.110.com/panli/panli_5195836.html -了解详情
向原告支付工程款246077.58元及逾期付款的利息31000元。被告辩称，本案是建设工程施工合同而非承揽合同，原告是个人，没有相应的施工资质，不符合施工合同 已核算了工程量，现被告主张原告至今没有办理竣工验收及结算，不符合双方施工合同的约定，本院不予采信，被告以此为由主张原告向被告支付报酬的条件尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_4931034.html -了解详情
以下简称富春公司）为与被上诉人河南省鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2008）二七民二初字第152号民事判决 该工程仍由富春公司下属第一项目部继续施工。富春公司承揽该工程后，从2004年9月至2005年6月28日，鹏程公司陆续向富春公司支付工程款共计 ...
//www.110.com/panli/panli_2225686.html -了解详情
原告应向二被告支付82142.29元。二被告在反诉时索要的工人工资，实际上是加工承揽的工程款。至于原告要求被告赔偿彩色铝合金窗制作材料款40000元的主张，因无证据 胡春喜、胡军喜主张支付工程款的请求不应支持。本案属建设工程分包合同纠纷，不是加工承揽合同纠纷。胡春喜、胡军喜共同答辩称，2007年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_307341.html -了解详情
2、木门21597元，附：三达公司与洛阳市孟津县长丰门窗厂签订的木门及门框《承揽合同》及《文博苑长丰木门厂结算单》；3、涂料16762元；4、栏杆油漆 款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -了解详情
茂玉施工结束，分公司给付人工费5万元。分公司与建设单位签订了建设工程施工合同及补充协议，工程结束双方进行了结算，没有工程质量、工期纠纷，确定3号、 4号楼 对公民财产产生危害，甚至危及人民的生命。连茂玉系无建设工程资质等级的自然人，无资格承揽建设工程。其实施承包建设的“鸭绿江西街3号、4号住宅楼工程， ...
//www.110.com/panli/panli_262827.html -了解详情
律师。代理权限：特别授权。被告洛阳一拖东方建筑有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路156号。法定代表人王德波，董事长。委托代理人秦建梅、张耀卿， 元。本院认为，原告北京秀珀公司与被告洛阳建筑公司签订的《环氧地坪工程承揽合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，当事人应当自觉遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_244930.html -了解详情
工程公司因与被上诉人鹤壁市艺风古建石雕工艺有限公司及原审被告山西永济鹳雀楼旅游集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2009）浚民裁字第660-1号 裁定，向本院提起上诉称，本案不属承揽合同，应为建筑工程分包合同，被上诉人向上诉人完成的是工程建设的一部分（永济市鹳雀楼台阶和栏杆包工包料 ...
//www.110.com/panli/panli_177677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务