的被上诉人杜玉光承建,违反了法律、法规的强制性规定,双方当事人签订的建设工程施工合同应属无效合同。但是对于该工程的工程款双方已经达成合意,且该 是456000元的合同款。而从被上诉人提供的电话录音中上诉人的法定代表人就该工程的结算情况的陈述也可以看出,双方结算依据是529000元,而非456000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_50245791.html -
了解详情
为特别授权。委托代理人蒋××,律师,代理权限为一般授权。原告××公司与被告××小学建设工程施工合同纠纷一案,于2010年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后,依法 证据的形式要件,本院对被告的质证意见予以采信,对该二份证据确认为无效证据。原告对被告提交的证据无异议,且与本案有实际关联,依法确认为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_49332314.html -
了解详情
属无效合同。为此,请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求,并依法将上诉工程施工合同按无效合同的相关规定处理,以维护被告的合法权益。被告某公路管理局未在举证 。另未按约定期限支付工程款,要求给付利息双方酿成纠纷。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为:一、被告XX局与被告某公路管理局的 ...
//www.110.com/panli/panli_49271351.html -
了解详情
》一事应知情并予以认可。四是被告喻某已将修建所得的房屋对外出售,原告请求合同无效,既不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形, 使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条,参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决如下:驳回原告谢 ...
//www.110.com/panli/panli_44759227.html -
了解详情
XX村村民委员会。上诉人永州市XX水电投资有限公司(以下简称钟野水电有限公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省永州市零陵区人民法院(2011)零民二初字第 村民签字同意,使用的四至界限和面积均未确定,违反了村民组织法的规定,合同无效,土地补偿合同无效,其三方签订的《何桃公路改造协议书》亦应无效, ...
//www.110.com/panli/panli_42294098.html -
了解详情
园林绿化工程有限公司。原告张留安与被告焦作市兆基园林绿化工程有限公司(下称园林公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2011年7月27日立案受理后,同日将 组证据,1.《生态工程施工合同》;2.《合作协议》一份;3.《变更协议》一份,以上证据证明变更协议违反了国家强制性规定,属无效协议,被告不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_40366925.html -
了解详情
就与被告麻阳苗族自治县XX房地产开发有限责任公司(以下简称XX公司)、龙XX建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员滕明建担任 ,因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿原告23 ...
//www.110.com/panli/panli_40360248.html -
了解详情
就与被告麻阳苗族自治县XX房地产开发有限责任公司(以下简称XX公司)、龙XX建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员滕明建担任 ,因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿原告23 ...
//www.110.com/panli/panli_40359977.html -
了解详情
就与被告麻阳苗族自治县XX房地产开发有限责任公司(以下简称XX公司)、龙XX建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员滕明建担任 ,因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿原告23 ...
//www.110.com/panli/panli_40359819.html -
了解详情
就与被告麻阳苗族自治县XX房地产开发有限责任公司(以下简称XX公司)、龙XX建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员滕明建担任 ,因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告限期履行交付房屋及土地证、房产证或赔偿原告23 ...
//www.110.com/panli/panli_40359321.html -
了解详情