恶意抢注 -全站搜索 - 110法律搜索

中”经过长期使用，已经成为盐城人心中的知名品牌。原告为谋取不正当的利益，注册了“盐中”这一商标，有恶意抢注的嫌疑，明显有搭被告便车的意图。被告依法保留请求撤销权。 3．我国《商标法》规定商标侵权的构成要件之一就是是否对公众产生误导。而被告使用“盐中”名称，不会对公众产生 ...

//www.110.com/panli/panli_62079.html -了解详情

根据《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定，若被告认为原告注册商标的行为损害了其在先权利，或属恶意抢注其已经使用并有一定影响的商标的，被告可以依《中华人民共和国商标法》第四十一条第二款的规定请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标，本案不做处理。综上所述，依照上述法律条文 ...

//www.110.com/panli/panli_59175.html -了解详情

行为而不是自营行为，故不应作为本案的被告;上诉人在其经销的音响上从没有使用被上诉人的商标，音响上的商标是法国梦幻之声有限公司交给上诉人代理销售前就存在;被上诉人在中国恶意抢注法国梦幻之声商标，从未生产或销售相关的产品;上诉人在诉讼前并不知道法国梦幻之声商标在国内己 ...

//www.110.com/panli/panli_56343.html -了解详情

由被上诉人承担。理由是：一、一审法院认定事实错误。“五路财神”锡纸品是广东潮汕、福建、台湾、东南亚民间供奉“财神爷”的一种纸钱，祭拜时焚烧所用，已有几百年历史，被上诉人恶意抢注了“五路财神”图案。被上诉人的“五路财神”迷信品是神纸，不是商标。而且，2002年1月份以后 ...

//www.110.com/panli/panli_53719.html -了解详情

的“电子小秘书”字样均为普通宋体，且旁边有“Korganizer”的英文注释。因此，二者在外观上也有着显著的区别，对消费者来说不可能造成误认。三、原告福兰德公司虽将“小秘书”恶意抢注为注册商标，但不能因此使“秘书”或“小秘书”之类词汇丧失其原来的表达功能。作为功能和用途， ...

//www.110.com/panli/panli_51299.html -了解详情

请求。西海昌盛公司不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由及请求如下：1、润通公司获准注册的商标属于恶意抢注行为，西海昌盛公司在一审法院审理本案过程中已经请求商标评审委员会予以撤销该商标。但是，一审法院未采纳西海昌盛公司延期审理的要求，匆匆作出判决，是不公正的。2、一审法院 ...

//www.110.com/panli/panli_46573.html -了解详情

正当竞争行为。建材贸促分会在ChinaBuilding99第五届国际建筑建材贸易博览会招展活动中就已经使用WINDOOR商标，此后一直使用，被业界所认可，中仕达公司在此后注册该商标属于恶意抢注，该注册商标应予撤销。综上，我公司致函参展商是为了澄清事实，维护我公司的合法 ...

//www.110.com/panli/panli_46444.html -了解详情

北芪神茶”，而被上诉人的“北奇神”商标于1993年10月21日才注册，从时间顺序上看，被上诉人属于恶意抢注商标，上诉人不可能侵犯被上诉人的商标权。2?上诉人的产品名称已经合法批准，与被上诉人的产品名称不同，不属于侵犯商标权。3?上诉人的北芪神茶包装图案与“北奇神”商标相 ...

//www.110.com/panli/panli_44894.html -了解详情

三人即已拥有的专用商品名称；原告作为第三人的代理人，将与第三人未注册的商标极其近似的标志恶意抢注，其行为违反了商标法第十五条的规定；商标评审委员会作出的(2005)第289号裁定公正、合法，请求人民法院依法予以维持。在本案诉讼过程中，原告在庭审前向本院提交的证据包括： ...

//www.110.com/panli/panli_38085.html -了解详情

了阿里巴巴作为商标的显著性，阿里巴巴网络公司拥有“阿里巴巴”商标合乎情理并且应当得到法律的保护。而且，该商标的知名度也得到人民法院判决的认定。正普公司的商标注册行为属于恶意抢注，而且造成了网络消费者的混淆。综上，请求人民法院维持(2005)第3673号裁定。本院经审理查明： ...

//www.110.com/panli/panli_35971.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

搜索历史清除