月16日按照【2008】122号《河南省人民政府省长办公会议纪要》精神签订了《债权转让合同》,受让该办事处不良资产项目712个,并依法于2008年12月30日在 贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》,2008年12月16日,中国信达资产管理公司郑州办事处与投资公司签订《债权转让合同》后,即在《 ...
//www.110.com/panli/panli_39322268.html -
了解详情
5784.5万元,利息21205975.69元)。遂请求法院判令:1、被告xx投资公司立即清偿原告贷款本金5784.5万元以及至清偿之日止的全部利息;2 xx支行提出的对本案抵押合同项下的抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。原告工行xx支行提出要求被告xx投资公司及被告xx铝业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37678910.html -
了解详情
泉宾馆门前建造门面房约230平方米,建筑费用由华隆宾馆承担,合同期满时华隆宾馆按房屋实际投资价格的半价转给玉泉宾馆。”第五条约定:“承包期间, 违约金改为赔偿损失,被告认为违约金的约定无效,原告主张按赔偿损失计算违约金没有法律依据。本院认为,《委托经营协议书》第十条关于违约条款的约定属于单方面约束被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36998089.html -
了解详情
也不应承担保证责任。根据《合同法》第221条第2款的规定,自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院 约定违约金、罚息;三、对证据二无异议,至于高不高,由法律而定。对郑州正和投资担保有限公司提供的证据,建文支行、新鑫公司、黄谦之的质证 ...
//www.110.com/panli/panli_36446326.html -
了解详情
》违反法律的禁止性规定,应属无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。现黄春宁、罗能辉要求确认其经过陆星璋同意投资建设的 地归被上诉人所有,这显然自相矛盾!综上,一审判决审理程序错误、认定事实错误、适用法律错误,请求二审法院撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;由被上诉人承担案件一审、 ...
//www.110.com/panli/panli_35543433.html -
了解详情
之日起30日内清理城北学校的建筑物、构筑物,置上诉人的合法权益不顾,有违法律公平原则,被上诉人应适当补偿部分损失。(四)被上诉人作为国有企业,政府机构的下属单位 之日起30日内自行清理完结”。依据上述法律规定和合同约定,城北学校应于2010年3月12日前自行清理完其投资建设的教室、宿舍等地上附着物并将 ...
//www.110.com/panli/panli_35317041.html -
了解详情
的股权转让事宜按照《中外合作经营企业法》的规定报请审查批准机关批准,并办理将投资公司持有的鹿港公司28.5%的权益变更至房产公司名下的工商登记变更手续; 上诉请求。 【评析】 本案的争议焦点涉及三方签订的《股权转让合同》的法律效力以及投资公司是否应按合同约定将28.5%的股权过户给房产公司并承担不及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-473597.html -
了解详情
1月至2008年底,燕京啤酒股份有限公司对泛华股份公司经营不善,于2009年依照法律向北京市第二中级人民法院申请破产,案件受理后正在清算,泛华股份公司的股权资金 ,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。李金祥于2000年8月30日与顺华投资公司签定合同书, ...
//www.110.com/panli/panli_34425065.html -
了解详情
关于审批的规定只是对股权转让的程序予以规范,并未直接规定未经审批的涉外股权转让合同无效。在理财公司和鹿港公司均明确表示愿意配合办理股权转让手续的情况下, 上诉请求。 【评析】 本案的争议焦点涉及三方签订的《股权转让合同》的法律效力以及投资公司是否应按合同约定将28.5%的股权过户给房产公司并承担不及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-471376.html -
了解详情
粤盛公司针对顺意公司的上诉答辩称:1、顺意公司称《债权转让合同》合法有效没有法律依据,依法不能成立。2、顺意公司上诉称答辩人仅向其 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费18 912元,由上诉人湘潭顺意投资管理商务有限公司负担9456元,由中国华融资产管理公司长沙办事处负担9456元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_32351146.html -
了解详情