权利全部转让给原告。后原告在向康信公司主张权利时发现,金岛公司在没有征得原告同意的情况下,擅自将抵押物权已归属于原告的抵押物进行 物权无法实现。 现原告诉至本院,请求:1.依法判令被告金岛公司在抵押物价值不能实现的415.720249万美元本金及419.423799万美元利息,合计835.144048 ...
//www.110.com/panli/panli_209336.html -
了解详情
登记。 2005年5月18日,农行龙宝支行将上述贷款本息及从属抵押担保权利转让给中国长城资产管理公司重庆办事处。此后,中国长城资产管理公司重庆办事处多次派人 债权转让及催收公告;3、债权转让及催收公告,用以证明债权的转让过程。 第三组:1、1997年4月16日的财产抵押物登记;2、1997年4月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_136988.html -
了解详情
丁-1-702,丁-2-301,共计21套房屋,建筑面积合计2842.47平方米。上述抵押物分别于2002年8月、9月向天津市房地产产权市场管理处办理了抵押登记,并 2004年11月29日,信达资产北京办又与东方资产北京办签订《债权转让协议》,将上述《借款合同》项下截至2003年12月31日的债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_130887.html -
了解详情
(实际评估报告应为2003-173、2003-174、2003-175,三份评估报告中的抵押物均为在建工程)的内容全部抵押给工行义马市支行,本次抵押贷款金额为 长城公司郑州办事处未收到抵押人的任何通知,抵押人私自转让的行为无效,长城公司郑州办事处对该部分抵押物享有优先受偿权。另外,在建工程的抵押,效力 ...
//www.110.com/panli/panli_103979.html -
了解详情
市长坡农贸市场43.6亩土地使用权及地上建筑物、附着物作为上述1000万元借款的抵押物,1995年1月10日,双方经儋州市土地管理局办理了该地使用权抵押登记审批 依法不予支持;由于儋州建行已将该两笔贷款本金1100万元及其利息等债权转让给原告信达公司海口办事处,这样,原告信达公司海口办事处就取代了儋州 ...
//www.110.com/panli/panli_97309.html -
了解详情
内,海南佳景工程机械设备有限公司没有支付人民币360万元给原告,双方对该债权转让协议并未实际履行。2003年3月19日,原告华融公司海口办事处便提起诉讼 的50%。而原告华融公司海口办事处请求被告佳景路桥公司在其提供的抵押物价值范围内承担赔偿责任,没有法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_97306.html -
了解详情
。被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司 而提供贷款抵押的恰恰是该协议书约定转让的小区土地使用权,上诉人在明知抵押物存在严重权利瑕疵的情况下,却同意将之作为抵押物,其唯一的合理解释只能是提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
。被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司l997 提供贷款抵押的恰恰是该协议书约定转让的小区土地使用权,上诉人在明知抵押物存在严重权利瑕疵的情况下,却同意将之作为抵押物,其惟一的合理解释只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
。被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司 而提供贷款抵押的恰恰是该协议书约定转让的小区土地使用权,上诉人在明知抵押物存在严重权利瑕疵的情况下,却同意将之作为抵押物,其唯一的合理解释只能是提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
。被上诉人东方公司答辩称:首先,一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司l997 提供贷款抵押的恰恰是该协议书约定转让的小区土地使用权,上诉人在明知抵押物存在严重权利瑕疵的情况下,却同意将之作为抵押物,其惟一的合理解释只能 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情