就已注销，早已失去法人资格，其权利和义务自然全部由第二被申请人继承。补偿贸易合同文本及其他相关文件中提及的××市造纸厂实为习惯提法。第二被申请人承认各方签订的补偿 四）第三被申请人的担保责任是否有效及其类型。第三被申请人声称其未直接对申请人允诺以现汇方式补偿，此抗辩与其在《补偿贸易合同延期修改书》中对 ...
//www.110.com/panli/panli_87558.html -了解详情
《借款合同书》，约定康利公司向由迪公司借款人民币10万元，康利公司以“洁芳”商标权作为担保，借款期限六个月等。该《借款合同书》是王云波代表康利公司与由迪公司 黄映贞、焦路敏没有请求原审法院认定《商标转让合同书》无效，故原审法院对该合同是否有效的审理超出吴贤发、黄映贞、焦路敏的诉讼请求范围。三、康利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_85593.html -了解详情
被工商行政管理部门吊销营业执照。 本案争议焦点：一、买卖合同是否有效，保证合同是否有效。二、大隆厂是否应当承担责任以及承担多少责任。 关于第一个争议焦点， 《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 的相关规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过 ...
//www.110.com/panli/panli_85112.html -了解详情
第三被告与第一被告、长江经济联合发展(集团)股份有限公司、和德(集团)有限公司签订互为担保协议书一份，约定：第一 被告为长江经济联合发展(集团)股份有限公司向银行贷款以 当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点可归结为：一、第一被告是否骗取贷款，本案所涉借款合同、保证合同是否有效；二、第二被告、第 三被告 ...
//www.110.com/panli/panli_83686.html -了解详情
其信息源的真实性，无法对宏昌公司与聚赛龙公司及希贵公司是否签订担保合同的事实形成有效的证明力，宏昌公司又无法提供其他的相关证据予以印证， 基本一致。二审诉讼中，宏昌公司向本院提出调查及鉴定申请，要求核实《购销合同担保书》传真件上的号码'0765-8813296'的登记用户，并要求委托相应的鉴定机构对《 ...
//www.110.com/panli/panli_80194.html -了解详情
就已注销，早已失去法人资格，其权利和义务自然全部由第二被申请人继承。补偿贸易合同文本及其他相关文件中提及的××市造纸厂实为习惯提法。第二被申请人承认各方签订的补偿 四）第三被申请人的担保责任是否有效及其类型。第三被申请人声称其未直接对申请人允诺以现汇方式补偿，此抗辩与其在《补偿贸易合同延期修改书》中对 ...
//www.110.com/panli/panli_62814.html -了解详情
问题：一、邓维龙的行为是否为代理行为，是否有代理权；二、借款合同是否是有效合同；三、担保合同是否为有效合同。原告围绕第一和第二个 中国石油化工股份有限公司山东东营石油分公司签订的“2001年(东区)字第0126号”《流动资金借款合同》。二、被告中国石油化工股份有限公司山东东营石油分公司于本判决生效后7 ...
//www.110.com/panli/panli_37756.html -了解详情
主张无事实依据，不能成立，本院不予支持。关于农行营业部与摩托车配件厂所签合同是否违反平等互利、等价有偿原则问题。自愿平等、等价有偿是合同法所确立的基本 不存在欺诈、恶意串通行为，所签借款合同未违反合同法基本原则；农行营业部与农机公司所签保证担保合同合法有效，借款人摩托车配件厂应偿还借款本息，担保人农机 ...
//www.110.com/panli/panli_12842.html -了解详情
，亦未明确约定保证期间，借款人刘某某和被告叶某某分别以借款人和担保人名义在借款合同上签名。同日，原告向刘某某交付了借款300000元，刘某某向原告出具了一份 催讨担保借款，被告一直未向原告偿付担保借款。本院认为：本案的争议焦点有两个。其一，保证合同是否有效成立的问题。对此，原告向法院提供了一份借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48217131.html -了解详情
为同一笔。该案现在审理中。庭审中，原告明确表示本案诉讼不依据债权转让合同是否有效进行主张。本院认为：本案争议主要焦点：1、信达公司受境外机构银建 债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意或者禁止转让主债权约定，对主债权 ...
//www.110.com/panli/panli_40226061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务