原告)卢桂星,男,1956年6月26日出生。被上诉人(原审被告)安阳市隆都建筑有限责任公司。原审被告陈新庆,男,1969年10月21日出生。委托代理人张建 隆都公司的工地上,隆都公司与上诉人形成了事实上的债权债务关系。隆都公司拖欠我方工程款,在本案前,我方要求隆都公司结算,但其拒绝。该木料实际用到了津 ...
//www.110.com/panli/panli_269017.html -
了解详情
安全隐患。又查,中海工程局因东南亚公司拖欠其工程款,于2000年向本院起诉。本院在该案审理中委托中国建筑科学研究院海南工程质量检测部,对中海工程局 水塘、水系的质量承担法律责任。经过多方当事人的质证和法庭认证,根据《中国建筑科学研究院海南工程质量检测部工程质量鉴定报告》关于水塘、水系工程质量的鉴定结论 ...
//www.110.com/panli/panli_44319.html -
了解详情
隶属于安宁公司,其所举证据为第五项目部与安宁公司有工程分包公司,昆钢公司已向安宁公司支付了建筑工程款的事实。但该事实指向的是其双方之间的建筑工程承包 。刘朕宏主张的律师费2万元,系其为实现债权所实际支出,是昆钢公司拖欠货款给其造成的损失,数额合理,应予支持。 综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_131002.html -
了解详情
电业局上街供电局,住所地郑州市上街区中心路。法定代表人李群才。原告荥阳市刘河建筑工程公司与被告郑州市电业局上街供电局建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理 付,经多次催要未果,遂诉至法院,请求判令被告向原告清偿所拖欠的工程款计337522.96元,承担诉讼费用。本院认为,原告的起诉的被告应当适格 ...
//www.110.com/panli/panli_290859.html -
了解详情
举证据为第五项目部与安宁公司有工程分包合同,昆钢公司也向安宁公司支付了建筑工程款的事实。但该事实指向的是其双方之间的建设工程承包关系,并不必然影响 支持。黄猛主张的律师费15000元,系其为实现债权所实际支出,是昆钢公司拖欠货款给其造成的损失,数额合理,应予支持。 综上所述,一审判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_131798.html -
了解详情
据为证明第五项目部与安宁公司有工程分包合同,昆钢公司也向安宁公司支付了建筑工程款的事实。但该事实指向的是其双方之间的建设工程承包关系,其并不必然影响 。德鑫公司主张的律师费4万元,系其为实现债权所实际支出,是昆钢公司拖欠货款给其造成的损失,数额合理,应予支持。 综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_131862.html -
了解详情
洛阳市分公司。住所地:洛阳市西工区中州中路222号。原告张某诉被告洛阳德峰建筑装饰工程有限公司(以下简称德峰公司)、被告中国联合网络通讯集团有限公司洛阳市分公司( 某施工,现尚欠64003.76元未付。为此诉至法院,要求二被告支付拖欠的工程款,并承担本案诉讼费用。本院认为,原告张某所诉被告网通公司名称 ...
//www.110.com/panli/panli_278754.html -
了解详情
道奇盛中心14F/A。 法定代表人刘泰琳,该公司总经理。 上诉人新乡市第四建筑工程公司(以下简称四建公司)因与新乡市威原公司(以下简称威原公司) 提起诉讼,请求判令新乡亿达房地产开发有限公司(以下简称亿达公司)支付其拖欠的工程款226万元并支付利息。因亿达公司被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照,四 ...
//www.110.com/panli/panli_189816.html -
了解详情
韩青发,男,1969年7月1日出生。 被上诉人(一审被告)河南省华东建筑安装工程有限公司。 法定代表人李贵忠,经理。 上诉人马松娥因与被上诉人韩青 向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼,请求:判令韩青发、华东建安公司支付拖欠的工程款23550元,并负担诉讼费。开封市鼓楼区人民法院于2008年6月27日作出( ...
//www.110.com/panli/panli_153777.html -
了解详情
集团。 3. 从07年4月份开始供应,6月份止,共计51.7万元。 4. 现长安集团出具委托书,由开发商钟楼区政府直接支付。钟楼区政府尚欠其他建筑工程款1000多万元,预计11月份决算。 5. 送货单已给长安集团收回,开据上述委托书一张。 事实清楚,长安集团和钟楼区政府均知道此事。 根据 ...
//www.110.com/ask/question-1136.html -
了解详情