的就在该物业楼下，离该栋物业尚有一段距离，施工不会对该楼盘造成影响;第三，该车站的主体结构于去年11月份已经进行了封顶 这里售价低应该只是暂时的现象。” [b]专家质疑 各执一词[/b] [b]正方：[/b] [b]规范施工不会有隐患[/b] 部分业主的担心是否有道理?在地铁沿线置业到底安全吗?深圳 ...
//bbs.110.com/thread-28070-1-1.html -了解详情
应赔偿原告违约金计人民币616059.60元。对原告要求被告承担因工程质量问题所造成的经济损失，因其未提交相关的证据予以证明，故不予支持。据此， 予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。上诉人在与被上诉人签订的工程施工补充协议中约定合同工期为250 ...
//www.110.com/panli/panli_282576.html -了解详情
工程10578152.14元，鹤煤集团供材保管费67753.29元，补偿设计费100000元，扣除施工用水电费164831.90元。根据双方对鉴定结论提出的质证意见，郑州市中豫建设 站，该处理是适当的；（2）施工用水、电费分担正确，因为鹤煤集团的原因未单独安装水、电表，造成无法计取实际发生的水、电费用 ...
//www.110.com/panli/panli_279816.html -了解详情
年8月20日，竣工日期为2002年10月30日，施工总期限70天，由于发包人的原因造成逾期竣工工期顺延；合同价款为固定价格人民币123, 800元 14.0148万元－6.19万元＝21.0952万元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定：“利息从 ...
//www.110.com/panli/panli_264020.html -了解详情
31日才全部改线完，致使我公司吊车组立时间拖延，造成地下一层至土0梁板施工时全部采用人工倒运材料，降低了劳动效率，影响工期 给付被告工程款80万元，同年9月12日以后给付被告工程款7035188.82元，被告退出施工现场后原告给付工程款150万元，总计已给付工程款9335188.82元。2000年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_262812.html -了解详情
公司于2007年7月16日提出反诉，请求判令：宏泰公司支付因逾期交工造成的损失5000000元并承担本案的诉讼费。原审法院于2008年11月16日作出（2007 ，二审查明了实际的付款时间和数额，根据上述情况，原审认定造成施工超期的原因既有宏泰公司施工不力的因素，又有永盛公司未能按时支付工程款的因素， ...
//www.110.com/panli/panli_224582.html -了解详情
日出具的证明共两份。被告以上述证据证明房屋结构设计变更是造成工程延期的原因之一，原告施工手续不齐，与丁玉金的纠纷及与东石河村民的矛盾使 向原告交付房屋两座。2003年底，受原告委托辉县市诚信建设工程造价有限公司依据原告提供施工简图及有关情况和材料价格，依据2001年定额及有关文件，根据合同约定扣除施工 ...
//www.110.com/panli/panli_203684.html -了解详情
。 证据23－29拟证明科技园公司、监理公司曾多次催告建筑公司加快施工进度，以免工期延误。 证据30-37、40012179号、40003766号、40001062号、40012104 拟证明：1、麓山翰林苑地质实况与地质勘探报告多处严重不符造成桩基施工多次停工；2、麓山翰林苑桩基多次进行设计变更；3 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html -了解详情
关于上诉人到永华公司实现结算工程款的费用问题。由于被上诉人施工所干工程量与丁福华所干工程量发生矛盾，造成上诉人与永华公司结算的困难，此中，主要责任在 75元、轨道下山5364.46元、杂活3928.57元）。 本院认为，本案系建设工程施工合同转包纠纷。第一，根据已查明的案件事实，可以证实丁福华与何学传 ...
//www.110.com/panli/panli_191033.html -了解详情
建设公司３００万工程款及利息未付的事实。 由于焦作荣晟建设公司施工的工程质量差，造成屋面防水、门窗等存在严重质量问题，我公司多次通知焦作荣晟 云台商业广场B2C2。 B3C3B1C1D1两个标段共7栋楼的工程。 第二组：工程施工资料。 云台商业广场10#、11#广场报价要求。 该证据均来自原告工程资料 ...
//www.110.com/panli/panli_169928.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务