也不具有专利法第二十二条第三款规定的新颖性和创造性。 同时,从被请求人提供的证据B2所示的万佳公司在1996年销售生产的JQX-59继电器 规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4756号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告乐清市长虹继电器有限公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_110702.html -
了解详情
中华人民共和国轻工行业标准QB1659-97、吉全兴陈述意见书、第4984号无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案证明。 吉全兴不服专利复审委员会做出的第 专家,对本案专利是否具有预料不到的技术效果进行鉴定,然后重新做出行政决定。 专利复审委员会、高露洁公司服从原审判决。 本院认为,专利法意义上的 ...
//www.110.com/panli/panli_110678.html -
了解详情
相比较,证据1作为对比文件,该专利的申请在先,公开在后,合议组决定,依据专利法第九条进行审理,证据1可以作为对比文件。专利法第九条 事实有本案外观设计授权公告、98323454.X号外观设计专利公报、第3901号无效宣告请求审查决定及当事人陈述在案证明。 本院认为,本案外观设计专利名称为“蒸锅”,对比 ...
//www.110.com/panli/panli_110676.html -
了解详情
公司专利代理人。 上诉人东泰(成都)工业有限公司(简称东泰公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第480号 事实有本案专利权利要求书、说明书及附图、附件A、第3806号无效宣告请求审查决定及当事人庭审陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院经审理认为,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_110675.html -
了解详情
委员会经审查,于2002年3月25日作出第4438号无效宣告请求审查决定(简称第4438号无效决定),维持“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权有效。 北京市 新型专利权有效。专利复审委员会认为:温州瑞云公司已声明放弃对比文件1作为无效证据,专利复审委员会对该证据不予考虑。对比文件2和3的公开日均早 ...
//www.110.com/panli/panli_110670.html -
了解详情
复审委员会经审查,于2002年2月7日作出第4154号无效宣告请求审查决定(简称第4154号无效决定)维持“镊子”外观设计专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为,贺 所提的上诉理由无相应的证据予以支持,故其上诉理由不能成立,其上诉请求,本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_110582.html -
了解详情
号无效宣告请求审查决定主要证据不足,应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目的规定判决:一、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第4331号无效宣告请求审查决定;二、国家知识产权局专利复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对99312773.8号外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_110568.html -
了解详情
号无效宣告请求审查决定主要证据不足,应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目的规定判决:一、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第4318号无效宣告请求审查决定;二、国家知识产权局专利复审委员会就温州市宏福家具制造有限公司针对99312772.X号外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_110567.html -
了解详情
律师事务所律师。 上诉人太西集团有限责任公司(简称太西集团)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第299号 号行政判决; 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第4313号无效宣告请求审查决定; 三、针对“硅钙复合脱氧剂及其生产工艺”发明专利,国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110560.html -
了解详情
本院于2002年10月9日受理后,依法组成合议庭,并依法通知第3806号决定的相对人安徽国宝集团有限公司(简称国宝公司)作为本案第三人参加诉讼, 规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3806号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告东泰(成都)工业有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_110533.html -
了解详情