伤残。2005年8月22日，原告向一审法院提起民事诉讼。请求判令两被告赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费175936.75元。又查明，原告在 ，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第14条、第19 ...
//www.110.com/panli/panli_66865.html -了解详情
赔偿金为155 700元（7 785元/年×20年=155 700元），但原告仅请求赔偿146 300元，这系其对自己权利的处分，其行为不违反法律规定，故 中华人民共和国民法通则》第九十三条规定的无因管理的行为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对见义勇为的行为规定 ...
//www.110.com/panli/panli_63414.html -了解详情
、误工费为１８６４．２４元，两项合计３２７０．７４元。ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ诉求环卫局共同承担赔偿责任，因李庆和、李成辉既非环卫局职工，也非执行环卫局职务， 不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆 ...
//www.110.com/panli/panli_63296.html -了解详情
之规定，判决：一、环卫车队应自本判决生效之日起十日内，向于井新赔偿医疗费、误工费２５２８．３１元。二、驳回于井新的其他诉讼请求。案件受理费１１１元， 辉的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及 ...
//www.110.com/panli/panli_63284.html -了解详情
条之规定，判决：一、环卫车队应自本判决生效之日起十日内，向王远湘赔偿医疗费２８５．８元。二、驳回王远湘的其他诉讼请求。案件受理费５０元，由环卫 成辉的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及李成 ...
//www.110.com/panli/panli_63283.html -了解详情
条之规定，判决：一、环卫车队应自本判决生效之日起十日内，向王道乾赔偿医疗费４５３．３元。二、驳回王道乾的其他诉讼请求。本案受理费５０元，由环卫车队 辉的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及李 ...
//www.110.com/panli/panli_63250.html -了解详情
条之规定，判决：一、环卫车队应自本判决生效之日起十日内，向马文萍赔偿医疗费、误工费７１８元。二、驳回马文萍的其他诉讼请求。本案受理费５０元，由环卫 辉的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及李 ...
//www.110.com/panli/panli_63248.html -了解详情
之规定，判决：一、被告环卫车队应自判决生效之日起十日内，向原告王廷赔偿医疗费、误工费１０３３．２０元。二、驳回原告王廷的其他诉讼请求。本案受理费５０元 的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -了解详情
医疗费４６４．９０元、误工费１７０元，合计６３４．９０元。原告诉求被告环卫局共同承担赔偿责任，因李庆和、李成辉既非被告环卫局职工，也非执行被告环卫局职务 的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和 ...
//www.110.com/panli/panli_63215.html -了解详情
罗华春的门诊治疗费123元，以上费用合共14935元。两原告及第三人应赔偿两被告总损失14935元的50%即7467.5元。依照《中华人民共和国民法通则 在被上诉人金华彬的后续治疗费虽然没有实际发生的情况下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“器官功能 ...
//www.110.com/panli/panli_58730.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务