公章不一致,仅依据原告李**与被告王**做出与事故认定书相矛盾的补充说明是不具有法律效力的,庭审中并没有见到原告李**与被告王**的笔录。对被告**财保株洲 收入。造成伤残的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_41645132.html -
了解详情
在县城居住,其收入均为农业生产收入,不能按照城镇居民收入计算死亡赔偿金;扶养费不应支持,法律规定支付扶养费是失去经济来源且没有生活能力,两原告 。案件受理费7348元,由原告黄昌先、宋彩莲负担4923元,被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2035元,被告林森负担390元。上述应付款项, ...
//www.110.com/panli/panli_41319965.html -
了解详情
以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案的受害人是本车人员,不是由保险公司依法在 有法律依据的理由不成立,本院不予支持;3、被告应赔偿原告的损失是多少?依照法律规定,受害人遭受人身损害死亡的,被告应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属 ...
//www.110.com/panli/panli_41317382.html -
了解详情
另行起诉,或投保人在履行赔付义务后,再向保险另行理赔。对于超出保险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费共计440058.34元,应由黄南湖自行 支公司的上诉理由不成立。一审被告关启敏、张兴斌、南宁吉运公司、重庆扬成公司没有答辩,也没有向本院提供证据。 当事人争议的焦点是:1、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_41215781.html -
了解详情
与郑开伦驾驶的人力三轮车相撞,导致郑开伦当场死亡、三轮车受损的交通事故。请求由三被告共同赔偿死亡赔偿金227916元、丧葬误工费1080元、交通费1280元、人力 交通事故属实,被告冷某某是我司驾驶人员。原告方的诉讼请求在死者承担主要事故责任前提下,要求过高;原告张某某按相关规定不应计算被扶养人生活费 ...
//www.110.com/panli/panli_40932630.html -
了解详情
号货车(车主是重庆某某物流有限公司)左尾部。造成王某某和陈某某死亡、李某和秦小东受伤、两车受损等的重大交通事故。三原告损失:死亡赔偿金350640元,丧葬费 事故及责任划分无异议,并愿意与被告大地保险涪陵支公司共同在交强险内承担除精神抚慰金外的赔偿责任,但不承担诉讼费。被告神州运输公司辩称:本事故是因 ...
//www.110.com/panli/panli_40914052.html -
了解详情
资溪县闽福汽车服务有限公司的诉讼,是对其权利的处分,一审法院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司认为不应负担本案的受理费,一审法院认为 内赔偿原告赖庆彬、覃彩英因交通事故造成受害人赖昌均死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失116312.57元,其中100490.57元支付给原告赖 ...
//www.110.com/panli/panli_40885696.html -
了解详情
旭在洛阳市洛龙区第二实验小学就读,李浩杰随母亲共同生活。对五原告各项诉讼请求确定如下:1、死亡赔偿金。李玉峰虽为农村户口,但其主要生活收入 宣判后,中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服向本院提起上诉称,原审判决判令其承担40%的赔偿责任不当,商业三责险属于合同法范畴,与强制保险不是同一法律关系 ...
//www.110.com/panli/panli_40763709.html -
了解详情
是原告与受害人家属之间的私下协议,对于赔偿数额不认可。本院认为证据4是在交警部门主持下出具的,客观真实、合法有效,其证明力予以确认,对于 支公司应在交强险责任险额内予以赔付原告112000元(死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元、财产损失2000元)。超出交强险责任险额的部分459815 ...
//www.110.com/panli/panli_40326515.html -
了解详情
公司与被告易远砌系融资租赁合同关系,故被告大发汽运公司不是肇事车辆的实际所有人,不应承担其赔偿责任。为证明其主张的事实,被告大发汽运公司 数据及原告的诉讼请求确定具体金额为345 957.6元[20年×16 566元/年(死亡赔偿金)+14 637.6元(丧葬费)]。根据《人身损害赔偿解释》第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_40097617.html -
了解详情