。被告大地运业危货分公司未在法定期间向本院递交书面答辩状，在庭审调查中辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告大地运业危货分公司未向本院提供 ，可依法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_3855732.html -了解详情
由河南省统计局公布，原告将其诉讼请求增加为133851.04元。被告鑫昌运输公司、被告李继泉在法定答辩期间内未向本院递交书面答辩状，庭审时无正当理由亦缺席 规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金”之规定，且责任保险本质上就是为第三人利益设定的，本院对被告邹平保险公司的抗辩意见不予采纳。本院认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_278187.html -了解详情
龙的行为则构成表见代理。表见代理是指在无权代理的情况下，善意第三人在客观上有充分理由相信无权代理人具有代理权，而与其实施法律行为，该行为直接 逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2432.2元、诉讼保全费1020元、公告费600元 ...
//www.110.com/panli/panli_236339.html -了解详情
公司承担违约责任。请求撤销原审判决，改判驳回对六建公司的诉讼请求。 被上诉人永城建设公司未提供书面答辩状，庭审中答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持 系委托书，其间写明委托华亭公司付款，由该委托书可以看出，六建公司并没有向第三人华亭公司明确表示涉案债务转移给该公司，同时，委托书中注明由此引起的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_190671.html -了解详情
李建设，一审被告温县人民政府的委托代理人史保卫，一审第三人温县建筑公司的委托代理人周天意等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审被告温县人民政府于2007年 ，为王满盈发放的土地使用证程序合法，应予维持。 一审第三人温县建筑公司未在法定期限内提交答辩状，其在庭审中请求维持政府发放的土地使用证。 一审 ...
//www.110.com/panli/panli_183577.html -了解详情
不存在漏判的情形。3、原审程序正确。翟会君是一个完全民事行为能力人，所以才提起了诉讼。综上，一审程序正当，事实认定正确，请求维持原判。 经审理 能成立。其上诉所称管辖权问题，根据民事诉讼法第三十八条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议 ...
//www.110.com/panli/panli_179941.html -了解详情
恒利房地产有限责任公司、郸城县建筑安装工程公司作为本案第三人参加诉讼，造成本案违反诉讼程序，影响实体公正。2、上诉人是从焦作市恒利房地产有限责任公司购买的两 2003）焦民终字第261号民事判决书，证明其占有的房屋不违反法律规定，对王红雄不构成侵权。 焦作市房管局在答辩期内未提交答辩状，其在庭审中辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_145981.html -了解详情
27日，被告将该车转移登记给第三人，2008年6月24日又转移登记给原告。原告认为被告的行为给其造成巨大损失而提起诉讼，请求依法确认被告2008年2月 驳回上诉，维持原判。 被上诉人张刚亦未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人与第三人之间是民事法律关系，请求驳回上诉，维持原判。 一审判决所列各 ...
//www.110.com/panli/panli_145976.html -了解详情
维持的情况。 第三人秦爱国在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，两级政府三次作为的结论程序合法，事实清楚，证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。原告 坚持该宗地已经批划给自己，双方对此土地的权属产生纠纷。随即，秦瑞泉以民事侵权纠纷向人民法院起诉。在案件审理过程中，秦爱国向沁阳市政府申请行政复议，请求撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_145974.html -了解详情
原告和被告提出的证据要反复提出，不利于诉讼效率的提高，而且也忽视了第三人的诉讼主体地位，故此《证据规定》第51条对质证的顺序重新作了规定。③ 以人的意志为转移的、反映案件事实的本来面目的“客观事实”，并据此认为民事诉讼中的证明要求是“客观真实”。但近年来“客观真实”之证明要求几乎遭到了法学界的一致批判 ...
//www.110.com/ziliao/article-12081.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务