，享有保险金请求权，故原告诉讼主体适格。本案中发生的交通意外事故，公安交警部门虽然未作出事故责任认定，但肇事双方均存在过错，结合本案实际情况，根据查明 分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应予以赔偿。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国保险法》第十条、第十二 ...
//www.110.com/panli/panli_28549891.html -了解详情
安徽省高级人民法院《关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》中答复如下：“《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的‘人身伤亡 的《机动车交通事故责任强制保险条款》无此约定。故上诉人安诚财保徐州支公司的上诉请求无合同及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_18406697.html -了解详情
能支配车辆，也不能从运营中获利，故出卖人对交通事故不应承担民事责任。最高人民法院民一庭针对江苏省高级人民法院的请示于2001年12月31日作出的《关于 条第（三）款第2项规定，确定道路交通事故人身损害赔偿案件的责任主体，以运行支配权和运行利益归属权作为判断标准，即谁是肇事机动车一方运行支配权或运行利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-178362.html -了解详情
条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身 投保了机动车交通事故责任强制保险，被上诉人人民保险公司应当在12.2万元的保险责任限额范围内对被上诉人李文明的损伤承担保险赔偿责任。根据交通事故的责任认定， ...
//www.110.com/panli/panli_152899.html -了解详情
合理人所不应做的事情。像这样以某种行为标准来判断行为人有无违反注意义务的认定标准，既是认定过失的客观标准。客观标准的采用，使侵权行为归责要件中的行为 的观念中，以配偶、子女、父母各出1人为准，共有3人，显然《道路交通事故处理办法》第38条规定的“3人”正是出于这种人道主义的考虑。结束语本文利用国内外已 ...
//www.110.com/ziliao/article-14287.html -了解详情
。 [58]OLG Koln, Urteil vom 1.2. 1978-16 U 70/77. Vgl. NJW 1978，2556. [59]袁某诉钟某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，（2009）分中民初字第126号。 [60]BGH, Urteil vom 14-05-1981-VI ZR ...
//www.110.com/ziliao/article-483249.html -了解详情
人死亡，原告宋德满等人受伤和车辆损坏的重大交通事故。经五河县公安局交警大队事故认定，郑翔应承担本次道路交通事故的主要责任，胡长杭应承担本次道路交通事故 按同一标准来确定，故原告的赔偿标准应当按城镇人口赔偿标准计算。被告抗辩认为被告车辆在交通事故中承担次要责任，应按责任比例向原告进行赔偿，于法无据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42910709.html -了解详情
交通事故的定性。当然在交警部门无法作出事故责任认定时，并不能当然推出民事责任的无法认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定， 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_38849691.html -了解详情
贾汪支公司）、徐州市肿瘤医院（徐州市中心医院分院）（以下简称市肿瘤医院）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理，依法由代理 车辆在被告人保贾汪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保贾汪支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38849260.html -了解详情
交通警察大队认定：1、王培根驾驶机动车辆未能确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定发生追尾事故，应负此事故主要责任。2 原告卢俊梅、王家乐均系非农业户口，原告董贵芝系农业户口。2008年度江苏省农村居民人均纯收入7357元，农村居民人均生活消费支出5328元，城镇居民人均可支配 ...
//www.110.com/panli/panli_274334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务