违反了常理。 其次,就案例二而言,德国刑法理论与审判实践也只能认定A无罪。一方面,根据德国刑法第26条的规定,B没有产生犯罪故意,所以,A不成立教唆犯。另一方面,A 遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。倘若将该款所规定的构成要件改写为将他人的物非法占为己有,数额较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-296963.html -
了解详情
月第2次修订版,第108页。)。以上标准应当是我们司法实践中正确认定是否“依法设立……具有法人资格”的私有单位的理论准则。因此,符合上述程序要件和内容要件 对行为人适用死刑。根据刑法第205条第2款的规定,“有前款行为(虚开增值税专用发票等)骗取国家税款,数额特别巨大,情节特别严重,给国家利益造成特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-272902.html -
了解详情
问题。尽管最高人民法院的司法解释认为,以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的,应当定罪处罚。但是我们应当明白,构成盗窃罪的加重情节犯的前提,是 区分既遂未遂所坚持标准的不同。[16](P216-217)如前所述,笔者认为,区分既未遂的标准在于是否发生了行为人所希望的、法律所规定的结果。笔者拟用 ...
//www.110.com/ziliao/article-271441.html -
了解详情
结果的内容,并以这一结果作为犯罪既遂的认定标准,实际上已经与危险犯理论的初衷发生了严重的冲突。结果犯的传统理论认为,只有出现了属于行为人目的的内容并 判断,因而,我国关于放火罪仅存在具体危险犯而没有抽象危险犯的规定。[43]但是,关于放火罪既未遂标准,我国刑法理论通说却认为,我国多采纳独立燃烧说。即 ...
//www.110.com/ziliao/article-262116.html -
了解详情
财物的数额逐渐增大,侵占行为的社会危害性日益严重。司法实践中,由于刑法没有明文规定侵占罪,为了追究行为人的刑事责任,只能采用类推的方式,比照盗窃罪的有关规定处罚。 (3)在司法实践中,认定某人是否侵占了遗忘物,是以行为人的主观认识为标准,还是以财物的实际性质为标准,缺乏明确规定,在执行中会遇到定性困难 ...
//www.110.com/ziliao/article-255303.html -
了解详情
中有时发生认定困难(证明私藏不容易),《中华人民共和国枪支管理法》(1996年)第41条规定:非法持有、私藏枪支的,依照刑法第一百六十三条的规定追究刑事 ,典型的观点认为,我国刑法对于犯罪情节与数额的规定,亦明显存在严重的缺陷,这主要表现在犯罪情节与数额的表述笼统、抽象,伸缩性大,在司法实践中往往易 ...
//www.110.com/ziliao/article-253734.html -
了解详情
犯的行为即按盗窃罪的数额标准定罪。 其次,对于买赃自用的行为应视不同情形分别对待。《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》明确规定:买赃自用, 非法获取的赃物,或者广泛地收购本犯行为人非法获取但未达到犯罪标准的赃物,尽管他们收购的赃物累加起来数额大、情节严重,有些人甚至专门从事这一职业,但由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-253329.html -
了解详情
一种司法的存在,或一种司法的操作标准,尚需要一种具体的、可以操作的量刑基准,即判断方法上的量刑基准。 之所以这样认定,概是出于以下考虑:(1) 法官量刑的可操作性。举例来说,若把盗窃罪的部分量刑基准规定为:盗窃数额在1万元以上、6万元以下的,该罪的起点刑为3年有期徒刑,每增加700元,可增加有期徒刑1 ...
//www.110.com/ziliao/article-246034.html -
了解详情
一种司法的存在,或一种司法的操作标准,尚需要一种具体的、可以操作的量刑基准,即判断方法上的量刑基准。 之所以这样认定,概是出于以下考虑:(1) 法官量刑的可操作性。举例来说,若把盗窃罪的部分量刑基准规定为:盗窃数额在1万元以上、6万元以下的,该罪的起点刑为3年有期徒刑,每增加700元,可增加有期徒刑1 ...
//www.110.com/ziliao/article-245742.html -
了解详情
数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的,应当定罪处罚的规定,本案中被告人黄某的盗窃数额系数额较大,因此,不能定罪处罚。 【管析】 笔者同意 是盗窃数额较大未遂,情节严重的,也可构成盗窃罪。 盗窃未遂的定罪标准是情节严重,对于盗窃数额巨大、盗窃珍贵文物等未遂,应当认定属于情节严重,依法应定罪处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-236984.html -
了解详情