时,不需经过股东会表决同意,只需股东之间协商并通知公司及其他股东即可。 (2)转让双方签订股权转让协议。协议中应对转让股权的数额、价格、程序、双方的 名册,并相应修改公司章程但出资证明书作为公司对股东履行出资义务和享有股权的证明,只是股东对抗公司的证明,并不足以产生对外公示的效力。 (4)将新修改的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223886.html -
了解详情
答辩。被告陈和平辩称,原告要求被告退还股金无法律依据:1、公司法规定,股东与公司之间发生纠纷承担股金退还是法人而不是自然人;2、如果按照原、被告间 ,对公司未尽到管理义务,应对原告承担法律责任。被告中兴公司在股权转让协议上加盖印章,是对该协议的确认,应承担法律责任。原告主张被告偿还使用股金的60000 ...
//www.110.com/panli/panli_6879742.html -
了解详情
一审判决,向本院提起上诉称,尚小君、张宗明属呱呱叫公司记名股东,二人串通赵占良,对上诉人构成了事实上的侵权。股权转让协议和收款证明上上诉人的签名和手印均系该三人伪造,股权转让人尚小君、张宗明未支付分文股权转让金。尚小君、张宗明与赵占良之间的内部交易行为,仅对该三人有约束力,不能对抗上诉人的股东权利 ...
//www.110.com/panli/panli_4888643.html -
了解详情
日,原告、被告、案外人尤a均为工商登记的股东。2008年3月15日,原告、被告以及案外人尤a签订一份股权转让协议书,约定:1、尤a自愿将所持有上海 认为,原告与被告之间签订的协议,系签约双方真实意思的合意,未违反法律、法规的强制性规定,未侵犯他人的合法权益,应为合法有效之契约。根据股权转让协议之内容, ...
//www.110.com/panli/panli_3089018.html -
了解详情
行为,便向赣州市公安局章贡分局报案,该局随即进行了侦查。同时,原、被告及其他股东决定对公司进行拆伙,并对财产如何分配做出处理。2005年11月3日,因 人与上诉人之间不存在任何法律事实关系。上诉人在本案中不符合诉讼主体,其没有任何权利向本人提出主张权利的权利。从签订的资产分配表和股权转让协议,答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_278068.html -
了解详情
士涛全部支付,张杰、张士涛在股份转让费用外应一次性赔偿原股东5万元/人。上述协议签订后,原告依约办理的股权转让变更登记,张士涛代张杰按时支付 保护,合同双方应按约定切实履行合同义务。本案中,被告通过与原告签订协议的方式自愿负担原告与他人之间进行股权转让应得的股权转让款,该内容不违反法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_275799.html -
了解详情
如身份原因(系公务员)、利益原因(如竞业禁止),隐私原因(不愿让人知道自己的经济状况)等,采用隐名投资,隐名人向公司实际投资,但在工商登记、章程、股东名册 股权,属于公司内部问题,则看与隐名股东之间的协议约定。 同样在隐名股东向第三人转让股权时,隐名股东与显名股东之间的协议对内不对外,第三人的交易就得 ...
//www.110.com/ziliao/article-151696.html -
了解详情
)召开临时股东大会,经过股东会决议,同意和文虎转让部分股权。同日,和文虎与杨泽签订《股份转让协议》,协议约定,和文虎在三和公司拥有60%的股份额, 应属无效合同;第三、本案系和文虎请求确认股份转让协议无效,属于平等主体之间的民事纠纷,此诉讼属于民事诉讼中的确认之诉,人民法院受理该案件不违反法律的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_106796.html -
了解详情
经过股东大会多数成员决议,且符合股东优先受偿的原则,以及须经有关行政部门变更登记。(3)协议内容违法,即股权转让协议实质违法。如转让双方名义上进行股权转让 审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定认定为无效。就本案而言,主要是审查黄和周之间的转让协议是否有效的问题。股东转让行为就其法律性质而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-42016.html -
了解详情
经过股东大会多数成员决议,且符合股东优先受偿的原则,以及须经有关行政部门变更登记。(3)协议内容违法,即股权转让协议实质违法。如转让双方名义上进行股权转让 审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定认定为无效。就本案而言,主要是审查黄和周之间的转让协议是否有效的问题。股东转让行为就其法律性质而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-36557.html -
了解详情