如不服此决定,可以在收到此决定书之日起60日内向信阳市公安局或商城县人民政府申请行政复议或者在3个月内依法向商城县人民法院提起行政诉讼。被告于2011年12月23日 第(一)项之规定,决定对胡官如行政拘留10日。我局认为,本案事实清楚,证据确凿,适用法律正确,对其作出的行政处罚程序合法,请人民法院审查 ...
//www.110.com/panli/panli_45046892.html -
了解详情
图纸足额建设防空地下室或所建地下室不符合国家的相关规定,而非不建防空地下室。3、被上诉人向一审法院提交的证据不足以证明上诉人实施了违反国家、主管大 给予警告,并责令限期修建,可以并处十万元以下的罚款。”对比上述规定,二者对于行政处罚的设定标准是一致的,只是《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法 ...
//www.110.com/panli/panli_44288220.html -
了解详情
证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序。本案所诉行政处罚的作出经过了严格的法律程序,采集有充分的证据,另外根据《郑州市城中村改造工作领导小组关于下达2006 是处罚事实不清。此外,按照上诉人所作行政处罚决定所适用的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定,未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_44281044.html -
了解详情
、行政拘留家属通知书;10、权利义务告知书。以上证据证明被告行政处罚的程序合法。原告诉称:一、被告做出的该处罚决定认定事实错误。原告和第三人只发生 。其次伤情报告和司法鉴定结论并不是作出处罚的必要条件。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定,判决如下:维持柘城县公安局柘公(梁 ...
//www.110.com/panli/panli_43341471.html -
了解详情
与第三人撕拽,第三人翻地后胳膊受伤这一事实予以认定。原告及第三人提供的证据与本案无关,本院不予认证。经审理查明:2010年2月22日12时许,在延津县 引起打架,撕拽过程中第三人翻到在地被致伤。原告的行为违反了相关法律规定,依法应予以行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43168335.html -
了解详情
已经清楚,不用调查了,导致该案件事实不清,对原告的处罚错误,请求人民法院依法给予撤销。原告代理人向法庭提供的证据有:(1)公安卷对洪太华的询问 :依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定,延津县公安局有对本辖区内违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。该案系一起治安行政管理案件。本案中,原告洪长涛和 ...
//www.110.com/panli/panli_42762254.html -
了解详情
合法,适用法律正确,请求予以维持。被告第三分局在法定期间向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据材料,具体如下:1、王建鸣2011年4月28日出具的证明材料。 行为已构成扰乱单位秩序,于2011年4月28日向吴月玲告知了将对其作出行政处罚的事实、理由和依据,告知时吴月玲拒绝签字。同日,第三分局作出济公三 ...
//www.110.com/panli/panli_41677032.html -
了解详情
合法性承担举证责任。但是,根据《最高人法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定,原告可以提供被诉具体行政行为违法的证据。本案中,李立芳作为原告提交了一些证据 行为已构成殴打他人,于2011年8月10日向李立芳告知了将对其作出行政处罚的事实、理由和依据,于2011年8月16日对李立芳作出了济公五分 ...
//www.110.com/panli/panli_41676244.html -
了解详情
法院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,台前县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第 对此未提出陈述和申辩,台前县公安局作出的行政处罚程序合法。综上,台前县公安局所作的被诉具体行政行为,事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,符合 ...
//www.110.com/panli/panli_40851178.html -
了解详情
法院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,台前县公安局依法享有对本辖区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第 对此未提出陈述和申辩,台前县公安局作出的行政处罚程序合法。综上,台前县公安局所作的被诉具体行政行为,事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,符合 ...
//www.110.com/panli/panli_40850456.html -
了解详情