之人，便以该人系被上诉人介绍参赌为由，逼迫被上诉人代为给付。本案上诉人实为网上赌球的庄家，在2004年5、6月份，证人洪满洲(别名阿龟)介绍一个朋友与 在广州的房子的房产证拿给他作抵押。本案借据上的10万元借款就是上述的赌债。除此之外，被上诉人根本没有借过被上诉人任何款项。四、证人洪满洲的证言对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_22224.html -了解详情
内放高息挣钱，主要放款对象是赌场的参赌人员，其中让姚圣龙担保，徐伟出面借给赌输的邵兵30000元他没还。我共在渑池放高利贷有十来次，每次是徐伟给 充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟海雷、汪卢飞、张辽阔以索取赌债为目的，采用殴打等暴力手段，非法限制他人人身自由长达三十个小时，三被告人的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_274761.html -了解详情
抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物，一般以抢劫罪论处，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其它犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。 ，但不应当包括抢劫致人重伤或死亡的情形。行为人在抢回所输赌资或所赢赌债的过程中故意杀伤他人的，应当成立故意伤害罪或故意杀人罪。理由如下：首先，抢 ...
//www.110.com/ziliao/article-61337.html -了解详情
说没有钱，但李华添说他有，在李焯林同意后李华添当即拿出现金4000元。赌到晚上九时左右，李焯林与李华添把现金输完并欠下了吕水苟等人赌债 ，亦没有立案对三人的赌博行为进行查处，也就是说公安机关没有对李焯林与李华添之间存在赌债的事实作出认定。再次，根据李焯林向公安机关的陈述和自己书写的诉状，其只是认为因 ...
//www.110.com/panli/panli_55810.html -了解详情
行为如何定罪问题的解释》所规定的典型情况。犯罪人与被害人之间存在的是高利贷或者赌债之类非法的债权债务关系，这种关系一般都是在被害人日常生活中因为各种各样的 的行为则应以绑架罪定性。行为人明知他人对自己没有债务关系，而假借讨债为名绑架拘禁他人的，我们应当认定其主观上存在着"勒索钱财或者提出其他非法要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-466481.html -了解详情
判处其有期徒刑10年，并处罚金10万元；二审却以双方存在债权债务纠纷判处其讨债行为无罪。 案例中提出的问题是：暴力索债行为的性质如何认定？暴力索债是否构成 的犯罪欲望、主观恶性、行为动机，进而决定了其行为的社会危害性和人身危险性。赌债虽然是不合法的，但不合法这个特征在认定索债行为性质方面，不具有重要性 ...
//www.110.com/ziliao/article-234621.html -了解详情
外，另一部分非法收益400000元高息转借给参赌人员，至2008年10月中旬，外放赌债600000元，致使赌场运营艰难，被告人纪德刚、刘晓莲、刘春莲、李 一起到胡书平家赌博，一般从中午一二点开始，五六点吃饭，多数是晚上11时结束，赌的方式有“推筒子”和“诈金花”，连续三四天我输掉约80000元，并向胡 ...
//www.110.com/panli/panli_21801464.html -了解详情
了大量资金，黄久辉200多万、毛雅文100多万、郭尚栋40多万，上述赌资中的68万元汇入赌场以林光凑的身份开设的专用帐户。此外，为了追讨赌债， 多万元人民币，毛雅文输了100多万元人民币，郭尚栋输了40多万元人民币，上述赌债除了用现金支付外，还通过银行向“林光凑”的账户汇入68万元人民币。为了追讨赌债 ...
//www.110.com/panli/panli_278158.html -了解详情
可以通过类比的方法进行。 正是基于刚才对重要性事实因素的分析，所以我认为，非法之债的“非法”这个特征在认定索债行为性质方面，不具有重要性，不应对案件处理有影响。 的犯罪欲望、主观恶性、行为动机，进而决定了其行为的社会危害性和人身危险性。赌债虽然是不合法的，但不合法这个特征在认定索债行为性质方面，不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-10066.html -了解详情
了一万元。后来，只剩下上诉人、被上诉人与另一陌生男子，被上诉人提出玩“三公”，赌了两个小时，被上诉人提出结数，说上诉人输给被上诉人二十多万，输给 本案被上诉人持借条起诉，可以证明双方存在民间借贷关系。上诉人主张借条所记载的债务实为赌债，被上诉人予以否认，故上诉人对自己的主张负举证责任。虽然上诉人提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_53870.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务