,系海城市中兴法律服务所法律工作者。中国大地财产保险股份有限公司海城支公司(简称大地保险海城支公司)因与杨川保险合同纠纷一案,海城市人民法院于2009年6月25日 费用;4、申请再审人与杨川之间签订的是人身意外保险,不是交通事故车辆保险,关于保险金额的计算应按照《中国人民银行关于下发〈人身险残疾程度与 ...
//www.110.com/panli/panli_21480858.html -
了解详情
通达物流有限公司(以下简称世通达公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司 (以下简称北京分公司)财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪志广独任 终结。原告世通达公司起诉称,原告向被告为其所有的陕汽货车投保机动车辆保险。2010年5月29日,被告向原告签发了神行车保系列产品保险单, ...
//www.110.com/panli/panli_20981520.html -
了解详情
肖宝殿,郏县148法律事务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司因保险合同纠纷一案,不服郏县人民法院(2010)郏民初字第603号民事判决 条款的证据。原审认为:原告所遭受的车辆损失及相关费用共计27973元双方无异议,被告依保险合同是按30%赔偿还是全额赔偿构成本案的焦点。在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_20349970.html -
了解详情
(以下简称市运三分公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称人民财险公司)保险合同纠纷一案,原告于2010年5月17日诉至本院 费用为22353元,两项合计为62045元;豫D36777和豫D8665挂,该车辆损失的零配件价格总额为1365元,工时及修理费用为800元,两项合计 ...
//www.110.com/panli/panli_18575921.html -
了解详情
和解,代收法律文书等。原告浚县财政局与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,本院于2010年7月5日受理后,依法 事故,之后,原告将该车辆拖到鹤壁中原汽车修理有限责任公司进行修理。该修理费由浚县价格认证中心做出了评估结论。而被告据不按照保险合同的约定进行理赔。 ...
//www.110.com/panli/panli_18323158.html -
了解详情
有限责任公司(以下简称“运输公司”)与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,本院于2010年5月31日受理后 县善堂镇中原汽车维修部进行修理。诉讼前原告委托浚县价格认证中心对其车辆损失进行了评估,结论为更换材料费、工时费合计14110元。原告支付评估费660元 ...
//www.110.com/panli/panli_18322163.html -
了解详情
某保险公司。原告曹某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案,本院于2010年7月26日受理后,依法适用简易程序,由审判员张哲独任审判,于2010年 的这一抗辩不能成立。根据保险合同的约定,原告所投机动车损失保险的保险金额、责任限额为1,350,000元,故被告应对车辆修理费970,000元,承担全部的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_18225798.html -
了解详情
长伟,公司法律顾问。原告苏全与被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司(下称保险公司)保险合同纠纷一案,原告于2010年3月22日向本院提起诉讼 车辆所有人或使用人向保险人支付保险费,保险人在被保险的车辆发生保险合同约定的保险事故时承担赔偿保险金责任的保险。本案中,原告与被告签订的机动车保险单是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_18033476.html -
了解详情
万坤,公司客服部职工。原告吴军章诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 基于上述事实与理由,原告认为,根据原、被告签定的保险合同,原告车辆发生事故所造成的损失,被告应承担保险赔付责任,被告拒赔的理由缺乏事实根据和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_17439294.html -
了解详情
财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下称渤海财保南阳公司)财产保险合同纠纷一案,于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院于2010年8月12日受理本案 公司与陈泉阳、承修方即x公司就豫RAA298宝马轿车维修达成协议,签订机动车辆保险定损单:维修费用合计54427元。6月4日,渤海财保南阳公司又与 ...
//www.110.com/panli/panli_17026311.html -
了解详情