纸制品厂赔偿损失16 370元。 原告京涛纸制品厂向本院提交了以下证据: 1,送货单21张,证明慧明讯公司已收货及货款总额为109 375.57元。 纸制品厂对被告慧明讯公司提交的证据发表如下质证意见:证据1真实性有异议,对方没有提供原件,复印件不能作为证据使用,我方不予认可。证据2真实性不予认可, ...
//www.110.com/panli/panli_145515.html -
了解详情
提出涉案产品系其委托北京三木公司加工,但就此仅提交了一份有个人签字的送货单。 萧玉田为本案支付律师费8000元以及光盘制作费80元、打印费28 。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长 苏志甫 人民陪审员 郝建 ...
//www.110.com/panli/panli_136820.html -
了解详情
陈述,租赁合同、送货单、退料单、协议等在案佐证。 本院认为,尽管签订租赁合同的双方为原告与田立辉,被告为合同中的担保方。但该合同并没有涉及担保的内容, 。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,并交纳上诉案件受理费一万五千零八十七元,上诉于北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_131180.html -
了解详情
富天成中心,佳富天成中心出具了收据。 上述事实,有潘文发提交的销售合同、送货单、转帐支票、退票单、与佳富天成中心签订的协议、违约金收据,佳富 )。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费(到本院领取交费通知),上诉于北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_107447.html -
了解详情
被告公司简介、贸易许可证,以证明被告欺诈由来已久,其企业名称、品牌不断变化; 4、 送货单、收据,以证明原告花费在建厂房和工人工资上的费用; 5、 收据、收费 跟踪,或者原告未按合同执行,均须赔偿对方经济损失人民币5,000元。原告本人与被告方张以超在合同上签字,被告并加盖了合同专用章。签约当日,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_85418.html -
了解详情
的欠条没有上诉方的印章,项目经理江胜在欠条上的签字并不真实,是他人签字所为。出具欠条的人与上诉人没有任何关系,被上诉人不能证明其与上诉人有合同关系 欠材料款时一并支付,因此对支付材料款的责任进行了重申。两份承诺书加上欠条或送货单等证据,足以证明双方存在合同关系,债务金额明确。4、在有关部门进行协调处理 ...
//www.110.com/panli/panli_69203.html -
了解详情
货专用章”曾分别在2003年7月31日后使用,对此上诉人再次郑重申明:上诉人至今没有使用甚至刻制两枚印章!可见原审判决依据完全是牵强附会的和虚构的。这恰恰说明 形式不影响买卖的形成,上诉人在所有的发票上均有盖章及签字,我方认为该发票实际上平常所说的送货单。2、上诉人提到发票的抬头是“轩民”、“伟柏”, ...
//www.110.com/panli/panli_51756.html -
了解详情
证据认为系单方送检,不足为信。丝织厂在庭审中主要提供下列证据:1.丝织厂送货单。2.丝织厂工作人员夏志光、李小平、李大庆、马春芳证言。 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省高级人民法院。 审判长徐红兵 审判员周天勤 代理审判员汪波 ...
//www.110.com/panli/panli_17442.html -
了解详情
5月,颜某找到本律师寻求帮助。通过对该案的综合分析,颜某与黄某并没有签订书面买卖合同。双方只是达成了口头协议,而且据了解,颜某所卖给对方的建材 有效,关键问题是口头协议需要证据支持,不然口说无凭。最后,我们在送货单上入手,找到了一些对方签字的送货单据。 通过深入了解,本案黄某目前生意方面存在亏损,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-512874.html -
了解详情
向延安污水处理厂主张剩余货款支付义务。原告认为被告只是委托第三方代为履行付款义务,其签字只是同意货款由延安污水处理厂代付而非同意被告转移债务,且根据合同法第六十五 法院适当予以降低。上述事实,有双方当事人提交的《产品销售合同》、发货通知、送货单、委托付款书、证明、庭审笔录及送达回证等在卷佐证,并经当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_35112952.html -
了解详情