规定,应认定为有效。1997年6月9日被告与第三人签订的协议书中与三方协议相抵触的条款应为无效。100万元的利润补偿款,并未实际发生。被告分 日止的利息37.5万元,从1997年12月29日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)返还给原告。案件受理费43160元,保全费33520 ...
//www.110.com/panli/panli_44288.html -
了解详情
有的2500万元委托贷款债权。交通银行北京分行阜外支行将债权转让事宜通知了燃料总公司。2001年8月1日,原告与燃料总公司签订《债务偿还协议》,双方确认 年12月31日。2003年8月22日,原告、交通银行佛山分行与燃料总公司三方就燃料总公司提供抵押担保事宜签订《协议书》,约定该公司以其位于佛山市新风 ...
//www.110.com/panli/panli_31014.html -
了解详情
.住房公积金的支取:(1)职工购、建自住房或翻建、大修私房以及偿还购房抵押贷款时,可支取本户成员个人帐户内的住房公积金本息。(2)职工离退休、 政府赋予的其它职责。30.住房公积金金融业务由当地县(市)政府委托银行办理。受托银行要按委托协议的规定,按时向管理中心报送报表和交割凭证,接受管理中心、财政、 ...
//www.110.com/fagui/law_286953.html -
了解详情
公司签订个人购房担保借款合同。除了常规的贷款约定外,三方明确邵某以所购房屋作为180万元贷款的抵押,但考虑到抵押贷款的办理有段时间,世茂公司 条第(七)项明确规定,当事人可以通过约定终止合同的权利与义务。这为当事人协议以物抵债消灭债务留下了探讨的空间。但面对形形色色的以物抵债现象,是坚持当事人意思自治 ...
//www.110.com/ziliao/article-488143.html -
了解详情
,约定继续用潘伟荣的房子作为抵押,协议里面说清楚了60000元是针对借款本金的,没有包括利息等,实际就是这笔85000元的贷款。协议第三条明确约定,刘满光要 ,断章取义,判决错误。2、一审法院认定如因刘满光的原因造成潘伟荣的房屋被银行扣押、拍卖,刘晓华才承担赔偿责任有悖事实,应予纠正。虽然本案潘伟荣的 ...
//www.110.com/panli/panli_42869221.html -
了解详情
郴州吉利市场开发有限公司购房款248 000元。其余资金用于招待所经营开支。因银行按揭贷款未办成,三方当事人至今仍欠郴州吉利市场开发有限公司购房款240 000元。合伙期间 条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。第三十一 ...
//www.110.com/panli/panli_41408512.html -
了解详情
中发公司对李x享有的全部债权承担连带担保责任。《协议》第一条约定:“乙方接受甲方申请,同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务,具体按揭方式以 )约定:“为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成,并保证三方权利的实现,甲、乙、丙三方特别约定:2、出现以下情形的,甲方同意以其银行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_37804013.html -
了解详情
,而且担保的形式以签订《商品房买卖合同》的方式进行(即不按通常的办理抵押登记的方式进行担保,而是以我公司为卖方、通银公司为买方签订《商品房 公司)、中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行(以下简称建行南宁园湖支行)三方于2008年12月23日签订的合同号为yhzhbya001《交易资金托管协议》原件。3 ...
//www.110.com/panli/panli_32472793.html -
了解详情
年7月16日原告与阎某签订的婚前协议一份,因该协议原件在被告处,故该协议其实是包括被告在内的三方协议,该协议第二条言明系争房屋产权归被告,原告 某室的房屋向乙方抵押贷款33万元,贷款期限自2003年11月至2033年11月,贷款方式为等本,自2004年1月起上述贷款均通过被告在中国建设银行开办的卡号为 ...
//www.110.com/panli/panli_13558602.html -
了解详情
于甲方账户。甲方承诺该协议已征得产权共有人同意。当日,被告向原告交付了系争房屋。事后,因被告仍未偿还系争房屋的贷款,原告亦未向银行申请贷款。2009年 日,原告遂起诉来院作如上诉请。另查,现系争房屋仍有24.4万元的抵押贷款未还清。本院认为,本案争议的焦点在于原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是否 ...
//www.110.com/panli/panli_2442377.html -
了解详情