隐私的问题 -全站搜索

授权与控权：技术侦查措施的法

的案件不得申请采取技术侦查措施，防止侦查人员以办案为借口侵犯他人隐私权。 (二)技术侦查措施的适用范围限制：重罪原则技术侦查措施在案件适用范围上有着严格的的规定。至于检察机关采取技术侦查措施由谁来执行的问题，刑事诉讼法修正案(草案)一稿规定由公安机关执行，二稿直至通过稿都改为交有关机关执行，因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-290856.html -了解详情

侵权之“权”的认定与民事主体利益的规范途径（一）——兼论《侵权责任法》的一般条款

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权是否违反善良风俗）表现为违反善良风俗。如何将善良风俗这一不确定的概念具体化，是一个非常困难的问题。违反善良风俗的行为是指违背文明社会中共同生活的基本 ...

//www.110.com/ziliao/article-285071.html -了解详情

谁制造的悲剧————杨冬梅律师访谈

，夫妻之间的矛盾被拿出来炒作，将众多不辨真伪却极其隐私的东西大白于天下。那么网络上的这种爆料行为是不是一种侵权呢？死者家属能否通过法律途径来解决。2、一方有大男子或者大女子主义（一般男性居多，女性也有上升趋势）。所有问题，都希望自己解决，不与配偶协商，很多事情都予以隐瞒，日积月累，一方觉得对方完全不 ...

//www.110.com/ziliao/article-277302.html -了解详情

谁制造的悲剧

，夫妻之间的矛盾被拿出来炒作，将众多不辨真伪却极其隐私的东西大白于天下。那么网络上的这种爆料行为是不是一种侵权呢？死者家属能否通过法律途径来解决。2、一方有大男子或者大女子主义（一般男性居多，女性也有上升趋势）。所有问题，都希望自己解决，不与配偶协商，很多事情都予以隐瞒，日积月累，一方觉得对方完全不 ...

//www.110.com/ziliao/article-277299.html -了解详情

论人身权侵权获益赔偿的性质、功能与适用

：有的常委会委员、法院和专家提出，侵害姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等造成财产损失的，不少情况下损失赔偿额难以计算，草案应当进一步对侵害人身权如何赔偿作出赔偿还是主张不当得利返还请求权，法律对赔偿范围都有因果关系的要求。因果关系是侵权法中最为困难的问题。法律无法做到事实还原，因此其无法做到完全精准化 ...

//www.110.com/ziliao/article-258691.html -了解详情

民事诉讼证据中视听资料的证据效力探讨

应归结为非法证据之列。但未经同意并不完全等同于偷拍偷录。根据公共场合无隐私原则，一般而言，未经对方当事人同意（应当是明示或默示）私自录制其在公共场合的哪些采访对象可实施隐性采访以及对采访对象的哪些个人隐私可进行接触和曝光的限度问题，但是这已不是偷拍偷录采访手段本身是否合法的问题，而是性质不同的另一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-251716.html -了解详情

强制性侦查措施的运用与救济研究——以云南省实证研究为视角的分析

问题的实证研究成果，力求探寻强制性侦查措施运行存在的问题，进而找寻改革的进路。一、强制性侦查措施之概念界定而刑事强制措施与证据，乃法治国刑事诉讼程序进行、预防继续犯罪、均衡各方利益；其外延应借鉴域外法治国家经验概括为对人身权、财产权、隐私权、职业利益等种类；具体而言涵盖了限制或剥夺公民人身自由的 ...

//www.110.com/ziliao/article-246041.html -了解详情

人格权法与中国民法典的制定

的财产实行保管、扣押或其他适用于阻止或制止妨害私生活隐私的任何措施；如情况紧急，得依紧急审理命令之。随着人格权日益受到重视，《法国民法典》依1994 内容之后规定何种情形受害人可要求抚慰金。建议具体人格权之后的数个条款应规定胎儿与死者人格利益的问题。目前学术界对胎儿、死者人格利益保护（尤其是后者） ...

//www.110.com/ziliao/article-244968.html -了解详情

新民事诉讼证据司法解释的执行与完善

规定》规定个人隐私属于法院可以根据当事人的申请调查的范围，法院应把握好调查的尺度，应严格将调查的范围限定在与本案案情密切相关的问题上，而不为辅。最高法院之所以明确规定举证期限可以由双方当事人协商一致，是为了尊重当事人之间的诉讼契约。而且，如果当事人能够通过协商解决举证期限，可以减少由于法院指定举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-241767.html -了解详情

名誉权的“膨胀”与“瘦身”

了更多的期待。原因之二在于这其中有一个逆反心理的问题。中国的舆论、中国的媒体勇于批评的对象更多是百姓而不是官员，更不敢批评政府，新闻批评并不是起，人格尊严就变成了一般人格权，就把一般人格权的内容从名誉权中分离出来了。第二点是在2001年完成的把隐私权从名誉权中分离出来。最高人民法院做了司法解释， ...

//www.110.com/ziliao/article-236355.html -了解详情