约定：新航公司购买太子务石料厂尾矿石15 000吨，总计价款300万元，新航公司预付货款后开始拉料，出卖人或买受人违约均执行合同法，合同自2004年 应属有效，双方当事人应当严格按照约定履行。新航公司应当给付太子务石料厂相应的货款。 本案在二审中当事人双方争议的焦点在于新航公司是否应向太子务石料厂支付 ...
//www.110.com/panli/panli_136246.html -了解详情
货款。截至2006年3月，双方买卖关系结束时，液化气公司给富利高公司的预付货款始终未用。液化气公司多次追索上述预付款，富利高公司至今未退还。故 。 2006年2月28日，富利高公司为液化气公司出具欠条，确认其欠液化气公司货款300万元，该欠条同时注明：2006年2月28日以前所有欠液化气公司的欠款单据 ...
//www.110.com/panli/panli_125744.html -了解详情
》签订； 2、2002年4月22日，茶苑集团公司代昆药集团公司向德方预付货款565500欧元， 8月28日，茶苑集团公司开立不可撤销即期信用证， 2003年1 认为：从上述本院确认的证据分析，虽然《代理协议》第四条约定，“货款以欧元结算人民币支付，其汇率以购汇当天中国银行公布的欧元卖出价为准。其他各项 ...
//www.110.com/panli/panli_104865.html -了解详情
120件等；合同签订后，上服集团公司于2000年4月19日向象山公司预付货款人民币150，000元；象山公司于2000年6月6日将562箱计 人民法院(2001)浦经初字第281号民事判决，判令上服集团公司应当给付象山公司货款人民币423，240元。上服集团公司对该判决已予执行。上海市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_79321.html -了解详情
秦凯凯遂于二○○二年十月十五日再次向原审法院起诉，请求判令潘洁鸿清还剩余货款51395.20元及从起诉日起到还款之日止的违约金，并承担本案诉讼费用。案经原审 开出的支票以及二○○一年十一月支付的15000元款项均是用于向秦凯凯购买货物的预付货款，而秦凯凯均没有向其交付货物，但潘洁鸿对此未能举证证实，且 ...
//www.110.com/panli/panli_59262.html -了解详情
将上述货物交给了被告广州代表处。嗣后，被告广州代表处除支付预付货款2850元外未能继续支付余下货款，因而成讼。本院认为， 因被告为香港企业，本案 本院予以支持。因被告广州代表处不具有承责能力，被告依法应承担向原告支付货款6650元及违约金的民事责任。原告要求被告支付律师服务费和企业营业执照查询费的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_58840.html -了解详情
中记载的15，212。54美元系涉案货物的CIF价，不包括已收到的预付货款。2004年7月22日，新贸海公司向原告出具了金额为894.62 际航线公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏国泰国际集团上海进出口有限公司赔偿货款损失15，212.54美元及按中国人民银行同期企业活期存款利率计算，自2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_29904.html -了解详情
张灶亨的主张不能成立，本院不予支持。因张灶亨起诉时是基于买卖关系主张货款权利，而不是票据权利，原审法院认定本案为票据付款请求权纠纷不当，应予纠正。即使 。二审法院认为欧福太没有“先履行付款的义务”，将该支票项下的款项认作是“预付货款”，将支票的兑现不能认作为“有权拒绝付款”，是认定事实不当，证据不足。 ...
//www.110.com/panli/panli_29008.html -了解详情
已支付费用外，被告昆药集团公司拖欠原告茶苑集团公司为完成委托事务垫付的货款及杂费共计人民币2902636.10元，已构成违约，为维护原告的合法权益，因此 签订；2、2002年4月22日，茶苑集团公司代昆药集团公司向德方预付货款565500欧元，8月28日，茶苑集团公司开立不可撤销即期信用证，2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_26816.html -了解详情
杨永林与李萍有着长期的购销业务关系。2004年6月下旬，杨永林给李萍预付货款1000元，要求向李萍订购软包装“扬帆”牌香烟3件。同年8月2日，杨永 及时给其交付该品牌香烟属正当要求，应当予以支持。至于杨永林要求李萍给其退还货款并支付占用期间利息的诉讼请求，因其未在举证期限届满前变更诉讼请求，不符合最高 ...
//www.110.com/panli/panli_14234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务