仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_5100981.html -了解详情
仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_5100804.html -了解详情
仲裁主体不一致，本案显然未经过劳动争议仲裁前置程序，故依法裁定驳回原告起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，原审法院已查明安阳 ，既未告知原告、也未依职权追加安阳汽车配件销售公司为本案被告而直接驳回原告起诉不当。原审违反法定程序。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_5100696.html -了解详情
宋红霞并非本案老城工农兵照相馆法定代表人，却以法定代表人自居，以工农兵照相馆企业法人起诉，但诉状上面没有工农兵照相馆公章，显然是假冒行为。一审认为“原、被告之间 与商玉环、刘景武、孙玉枝之间的纠纷不属于人民法院主管范围，原审驳回起诉并无不当，本院予以维持。关于老城区工农兵照相馆法定代表人身份之争，不 ...
//www.110.com/panli/panli_1611345.html -了解详情
上诉人多缴纳税款的损失。上诉人要求追偿的因此造成的损失，法院裁定驳回上诉人诉求，属于认定事实及适用法律错误。请求中院撤销一审裁定，支持上诉 的上诉请求。本院认为，上诉人洛阳市虹宝合金有限公司起诉事项符合人民法院案件受理条件，应当予以审理。原审驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_1608204.html -了解详情
起诉。本院认为，一审法院以安阳市金谷粮食购销管理中心不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，适用法律错误。一审法院作出的判决已经对安阳市金谷粮食购销管理中心的 上的利害关系。一审法院以安阳市金谷粮食购销管理中心不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉是不妥当的，应当继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_295633.html -了解详情
月16日。上诉人刘保亮不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛民初字第1035号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案是因被上诉人的违章建筑侵犯了其通风采光权引起的纠纷，应属人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉不当，请求二审法院予以改判。本院经审查认为：上诉人与被上诉人因被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_261403.html -了解详情
李小莉的起诉。王玉珍上诉称：1、其与李小莉具有诉讼主体资格，一审判决驳回起诉错误。其对本案所争议的房产享有所有权，且在法院判给刘凤林之前之后，其 同意、未经规划管理部门批准，擅自添附建设行为非法。4、王玉珍、李小莉的起诉超过诉讼时效。1997年安阳市中级人民法院将该房产判决给刘凤林，后刘凤林申请王玉珍 ...
//www.110.com/panli/panli_260995.html -了解详情
的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告南阳高新区梦灵钒业加工厂的起诉。上诉人梦灵加工厂不服一审裁定上诉称：一审程序违法。一审法院未 如果认为原告所诉被告不适格，应依法告知原告变更被告。只有当原告不同意变更时，才能裁定驳回起诉，而本案中，一审法院未告知原告应变更被告而径行裁定驳回起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_259511.html -了解详情
清连作为原告不符合法律规定，应为不适格原告。故裁定驳回原告臧清连起诉。上诉人认为原审驳回起诉错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人持汤阴县 共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，原审法院以原告主体不适格驳回原告起诉不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_216359.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务