新郑）工伤认字【2009】118号工伤认定决定书。原告向本院提交的证据有：1、工伤认定书；2、行政复议决定书。被告及第三人不予质证，但此二份证据在被告提交 劳动关系。第三人乔怀六在下班途中发生机动车事故，造成头部受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当 ...
//www.110.com/panli/panli_307181.html -了解详情
复议决定书一份。5、行政起诉书一份。证据4、5证明工伤认定和行政复议决定书不一致，原告提起行政诉讼，法院不予受理的事实。被告质证称，对行政复议决定书 工伤的其他情形。 ”第三十七条 职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为６ ...
//www.110.com/panli/panli_260399.html -了解详情
属劳动保障行政部门的具体行政行为，按先行政后民事的处理原则，该《工伤认定决定书》已生效。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 夏公司主张本案按照一般人身损害赔偿诉讼进行审理的请求没有法律依据，该请求本院不予支持。万夏公司所承建的石柱土家族自治县青杠堡(小地名)南宾工业园区居民点 ...
//www.110.com/panli/panli_242640.html -了解详情
住处到上班地点的路途。至于刘勇在何处就餐、是否携带工具、其他工种是否上班均与认定刘勇是否属于在上下班途中无关。刘勇遭遇机动车事故伤害的时间、路线均是在合理的 性质的认定，故对原告的该观点，本院不予支持。据此，被告作出渝中劳社伤险认决字[2008]81号《工伤认定决定书》，认定第三人刘勇的受伤性质为工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_184410.html -了解详情
合法权益，诉至贵院，请求依法判决撤销垫劳社伤险认决字[2004]48号工伤认定决定书关于原告为“用人单位”的具体行政行为。 被告辩称：根据调查证实，1998年茂盛砖厂 具有真实性、关联性和合法性，予以采信；被告所举证据5违背《工伤认定办法》第十一条之规定，不予采信；第三人所举证据10缺乏关联性，不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_184315.html -了解详情
对事实经过和结果不服，向新郑市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的工伤认定决定书。故原告向法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告新郑市人事劳动和社会保障局 未在指定工作场所内，且未从事所分配的工作，不应认定为工伤的理由没有相关法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_154494.html -了解详情
三联塑胶制品有限公司的职工牛琼琼在上班途中发生交通事故，所受伤害确定为工伤。该工伤认定决定书已送达了原告和第三人。 原告郑州三联塑胶制品有限公司诉称，2007 人发生交通事故时是在请假期间，不属于正常工作中上班途中的理由，证据不足，本院不予采信；原告又称牛琼琼无证驾驶属于违反治安管理的行为，《治安管理 ...
//www.110.com/panli/panli_103414.html -了解详情
行驶的赵宏伟驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致张建军受伤，并依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出原告东方燃气有限责任公司职工 条例》第十九条第二款之规定，原告诉称理由不足，本院不予支持。综上被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，依据法律法规正确，故依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_99421.html -了解详情
住处到上班地点的路途。至于刘勇在何处就餐、是否携带工具、其他工种是否上班均与认定刘勇是否属于在上下班途中无关。刘勇遭遇机动车事故伤害的时间、路线均是在合理的 性质的认定，故对原告的该观点，本院不予支持。据此，被告作出渝中劳社伤险认决字[2008]81号《工伤认定决定书》，认定第三人刘勇的受伤性质为工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_95610.html -了解详情
证据不相符合。永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字[2005]363号工伤认定决定书证据确实、充分，程序合法，适用法规正确，应当依法予以维持。遂依照《中华人民共和国 。第三人在庭审中提供的领料单不能证明第三人所要证明的内容，不予采信。上诉人的证人张永正出庭作证所作的陈述与本案的证据相矛盾，不 ...
//www.110.com/panli/panli_86459.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务