、郭献德答辩称，其一、原告郭献章在本案中没有诉权。建德公司只有二个法人股东，原告不是股东。本案股权转让的权利、义务也只能产生于二个法人股东之间。 年10月开办的集体与集体联营企业。本院认为，本案系原、被告因对被告泉州建德鲤达里机械有限公司原中外双方股东签订的股权转让合同效力产生的纠纷。本案原告郭献章和 ...
//www.110.com/panli/panli_76762.html -了解详情
合资形式联营。1991年9月21日，里村分公司与江门市北郊新城开发公司签订《联营协议书》，约定：里村分公司从1991年10月1日起正式挂靠江门市北郊新城开发公司 与受里村分公司委托第三施工队所签订的《增补工程合同》，是双方在合法自愿的情况下所签订的，在无相反证据证明金涛公司不应承担该笔增加工程款的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_59999.html -了解详情
工作协调小组琼兼字(1997)29号文件“关于同意海南钢铁公司兼并海南鞍钢实业总公司的批复”，同意海南钢铁公司兼并海南鞍钢实业总公司。1998年9月12日，鞍钢 的法人，没有直接关系，那么海口华伟公司的权利义务承受人应当作为共同被告参加诉讼。(4)以合同名称与内容不一致认定双方签订的《联营协议》无效是 ...
//www.110.com/panli/panli_54831.html -了解详情
年10月开办的集体与集体联营企业。原审认为，本案系原、被告因对被告建德鲤达里公司原中外双方股东签订的股权转让合同效力产生的纠纷。本案当事人郭献章和郭献 泉州市凤山铸造厂、泉州市凤山机械厂五企业于1986年10月开办的集体与集体联营企业。上诉人郭献章不是联营企业主体之一。本案中，有权就案涉股权转让协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_18801.html -了解详情
或其他足以影响贷款人债权安全时，贷款人有权提前处分抵押财产，实现抵押权。１２．在本合同担保期间内，抵押人的担保责任不因借款人与其他单位签订有关协议和借款人财力状况的变化，以及本合同 －－－－－－－－－－－－－－－－－－｜借款申请人｜（公章）（法人代表签章）｜｜－－－－－｜－－－－－－－－－－－－－－－ ...
//www.110.com/fagui/law_37922.html -了解详情
依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）款的规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也 应当确认合同无效，因此本院认定《xx企业项目经营合作协议书》为无效合同。《补充协议》抬头标明是原告与被告xx石材签订的，均由被告谢某作为签约代表，合同内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-492448.html -了解详情
公司与金陵亮化公司签订协议并不违反法律强制性规定，为有效协议，应当受到法律保护。最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知[1990]27号 ，因本案反诉涉及到案外人金陵公司、河南三利机械股份有限公司，并且与本案不是同一法律关系，金陵亮化公司反诉请求应另案处理。综上，原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_37622285.html -了解详情
。本院认为，原告正潭公司与被告天宝公司签订的《合作协议》，从协议形式上看是一份联营合同，但正潭公司不承担天宝公司生产经营责任风险，所借资金红利 则属于保底条款，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答）第四条第（二）项“企业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的 ...
//www.110.com/panli/panli_27005830.html -了解详情
三方协议对中建二局西南分公司并无约束力，故中建二局西南分公司及其法人中建二局公司不应承担付款责任。主要理由如下：1.中建二局及其西南分公司是否应承担付款 盛林公司联合经营该项目的事实，并不能证明联营一方对外签订的合同的行为是代表联营双方的行为，故是否存在联营关系不能证明中建二局西南分公司就是该钢材买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_20112186.html -了解详情
合同当事人应为原告与被告双联公司。（二）、关于原告与被告双联公司之间签订的合同的性质：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 ，独立承担民事责任、具备法人条件的，经主管机关核准登记，取得法人资格。”本案原告与双联公司之间的联营协议书,虽名为联营，但根据该联营协议书第6.1条 ...
//www.110.com/panli/panli_15430384.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务