证据不再作出评述。 基于上述理由，被告专利复审委员会作出第3776号决定，宣告本专利权无效。 原告不服第3776号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：一 发明创造不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定”是否能作为宣告本案专利无效的理由。 “被授予专利的发明创造不符合专利法实施细则第二十一条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_110483.html -了解详情
2单元12号。上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1027号行政判决 商标权，但未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决，故对该无效宣告理由不予受理。2006年6月12日，专利复审委员会作出第8322号审查 ...
//www.110.com/panli/panli_71160.html -了解详情
被告区耀成、黄正辉提供的专利号为97207183.0实用新型专利证书、专利权无效宣告请求书、专利号为92201517.1的专利公开文件、专利号为200430085303.5 被告黄正辉销售了涉案产品的行为均侵犯了原告虞荣康的实用新型专利权，应当承担相应的法律责任。 关于原告虞荣康诉请被告区耀成停止许诺 ...
//www.110.com/panli/panli_65104.html -了解详情
（烟台）有限公司、严玉峰辩称：1、原告的实用新型专利目前仍在无效程序审查中，本案应当中止；2、原告的实用新型专利与92201517.1号“双层 （烟台）有限公司、严玉峰提供的专利号为97207183.0实用新型专利证书、专利权无效宣告请求书、专利号为92201517.1的专利公开文件的真实性均无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_65103.html -了解详情
3日举行的口头审理，郭效信未参加。专利复审委员会于2001年8月13日做出第3579号无效宣告请求审查决定，认为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”实用新型专利权利要求1、2不具备创造性，故宣告该专利权无效。郭效信不服专利复审委员会做出的第3579号无效宣告请求审查决定， ...
//www.110.com/panli/panli_50367.html -了解详情
华诚律师事务所律师。上诉人(日本)本田技研工业株式会社(简称本田株式会社)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第138号行政 ，属于专利法第九条规定的在先申请。发明创造只有先申请才会被授予专利权，已授权的专利必然是先向专利局提出申请的，因此，只要提出过申请 ...
//www.110.com/panli/panli_49422.html -了解详情
证据不再作出评述。基于上述理由，被告专利复审委员会作出第3776号决定，宣告本专利权无效。原告不服第3776号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：一 ：本案涉及的争议专利系名称为“杀虫剂组合物及其应用”的第90108265.1号发明专利权，其申请日为1990年10月6日，授权公告日为2000年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_49329.html -了解详情
格里拉”和“Shangri-La”文字商标，没有产品作为其载体，因此其以此为由请求宣告本专利权无效不能成立。4、香格里拉公司提供的附件4和附件5中所 西餐厅注销企业登记。2002年7月23日，专利复审委员会针对香格里拉公司的无效宣告请求作出第3869号决定。上述事实，有商标档字(2000)第468号和 ...
//www.110.com/panli/panli_49091.html -了解详情
终结。罗普斯金公司系98325678.0号名称为“异型铝框条8655”(简称“8655”)外观设计专利的专利权人。华联公司、南山公司分别于2002年4月4日、2002年7月2日向专利复审委员会申请宣告该专利权无效，认为该专利不符合专利法第23条之规定。专利复审委员会经过审查于2003年9 ...
//www.110.com/panli/panli_43863.html -了解详情
，北京市纪凯律师事务所律师。上诉人广东妇健企业有限公司(简称妇健公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第91号行政判决， 引用过的，该决定则用较少的对比文件的结合，否定了本案专利的创造性，宣告本案专利权无效。专利复审委员会曾于2001年6月6日作出维持本案专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_38942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务