了合议组，于2009年7月14日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并随受理通知书将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给了第三 日在2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 ...
//www.110.com/panli/panli_22976488.html -了解详情
产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请陈东风“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权无效宣告请求，专利复审委于2007年8月29日作出第10442号 。关于赔偿损失的数额。依照《中华人民共和国专利法》第六十条规定：“侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得 ...
//www.110.com/panli/panli_5932369.html -了解详情
文件1不具有创造性。” 上述事实，有本专利公报、第6707号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第6707号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告林良金负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_111180.html -了解详情
应予维持。专利法实施细则第六十四条规定，请求宣告专利权无效，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书,无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明 专利法实施细则第二条第二款的规定，决定对此认定有误。2、友邦基业公司于无效请求中明确说明“本案专利由于违反了专利法和专利法实施细则的有关规定，属不准 ...
//www.110.com/panli/panli_110766.html -了解详情
应予维持。专利法实施细则第六十四条规定，请求宣告专利权无效，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书,无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明 专利法实施细则第二条第二款的规定，决定对此认定有误。2、友邦基业公司于无效请求中明确说明“本案专利由于违反了专利法和专利法实施细则的有关规定，属不准 ...
//www.110.com/panli/panli_8934.html -了解详情
文件1不具有创造性。” 上述事实，有本专利公报、第6707号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第6707号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告林良金负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_8015.html -了解详情
。北京市第一中级人民法院经审理查明如下事实：本专利系名称为“甲酸钾合成工艺”的发明专利权，其申请日为2000年3月31日，公告授权日为2004年9月22日 关于《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》的通知相关部分；补充证据1为《专利权无效宣告请求书》；补充证据2-6为对比文件；补充证据7为《无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_43556639.html -了解详情
对涉案专利在法院规定的答辩期内及时向国家知识产权局专利复审委员会提出“专利权无效宣告请求”，该方法应用得当有时可以起到釜底抽薪、反败为胜的效果。 案件回眸：江苏 动公司未经其许可，擅自生产、销售其专利产品，严重侵犯了自己享有的专利权为由，向南京市中级人民法院请求判令徐州淮动公司停止侵权、赔偿损失。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-306962.html -了解详情
法院撤销被诉决定。专利复审委员会辩称：1、原告在行政起诉状中依据了在无效程序中没有出现的新证据：①专利号为ZL02136263.7的发明专利以及②临海市利国机械 ，并于2009年8月20日向翁新华和李顺利发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给李顺利， ...
//www.110.com/panli/panli_22898777.html -了解详情
被告未正确审查第三人的主体资格和授权委托手续的合法性而错误受理了其无效请求，并作出了错误决定。二、被告对对比文件1的采信缺乏基础， 程序提起之时，国内代理公司上海市华诚律师事务所向专利复审委员会提交了《专利权无效宣告程序授权委托书》，委托人为TEA FORTE,INC.，受委托人为上海市华诚律师事务所 ...
//www.110.com/panli/panli_22890870.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务