进福，董事长。委托代理人梁挥。委托代理人李岩。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人张 日，名称为“增亮模块与光源装置”的发明专利申请（简称本申请）。被诉决定认定：1．关于审查文本在复审程序中，原告于2008年10月30日提交 ...
//www.110.com/panli/panli_22898623.html -了解详情
权利要求1与证据2相对比，不属于同一技术领域，证据2为发明专利申请，而本专利为实用新型专利，根据《审查指南》（2006）第四部分第六章第4节 ，被告认定其亦不具备创造性正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_22898321.html -了解详情
效果也是可以预见的。综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确、原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求 ，其中：附件Ⅱ-1：公开日为2005年10月19日，公开号为CN1683829A的发明专利申请公开说明书，共47页，其中（参见其权利要求书、具体实施方式和 ...
//www.110.com/panli/panli_20332681.html -了解详情
委托手续是否需要办理公证认证手续并没有强制性规定；其次，第三人在无效审查程序中提交了法定代表人签字的授权委托书；最后，原告在被告举行的口头审理过程中 也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。首先，本专利独立权利要求1、5、6保护甲状旁腺 ...
//www.110.com/panli/panli_20110880.html -了解详情
。由于附件1和4均为公开出版物，且公开日期在本专利申请日前，可以作为本专利的现有技术使用。本专利权利要求1与附件1的区别是：权利要求1的主题名称 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第13915号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_19911371.html -了解详情
规定。决定，维持国家知识产权局于2007年11月9日作出的驳回03131088.5号发明专利申请的决定。原告吴正德不服该决定，向本院起诉称：1、被告适用 缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，第20241号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_14586910.html -了解详情
3也不具备创造性。所以，第14040号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第 11日（下称对比文件2）；附件4：公开号为DE 19819332 A1的德国专利申请公开说明书的复印件及其中文译文，其公开日为1998年11月5日（下称 ...
//www.110.com/panli/panli_11590753.html -了解详情
要求3中的特征“根据反应物料的搅拌情况返回浓度为85%~90%的甲酸溶液”与原申请公开文本中记载的“返投甲酸，浓度85%~90%均可”不一致。我委查明， 申请文件的修改来保护公众利用公开的专利申请文件信息的安全性。具体到无效宣告程序中，审查该项规定应从上述目的出发，不能简单适用专利法、专利法实施细则 ...
//www.110.com/panli/panli_11389931.html -了解详情
及相关部分译文，共39页；附件4：标题为：ITU-T Q.704 Signaling network functions and messages的文件及相关部分译文,共3页；附件5：本专利申请的公开文本共17页，其权利要求书为：“1、一种通过因特网t协议（IP）网络来路由信令系统7（SS7）信令 ...
//www.110.com/panli/panli_11380695.html -了解详情
知识产权局）对200380103094.5号名称为“用于治疗慢性阻塞性肺病的新药物”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定所提出的复审请求作出第19955号决定，其 指南中关于听证原则的相关规定和立法本意，被告在目前的节点上结束审查程序是合适和恰当的。（三）关于目前的权利要求在说明书中是否充分公开 ...
//www.110.com/panli/panli_8993773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务