审理查明： 2005年10月27日，建行通州支行与通州建筑公司签订编号2005年123210字第007号《人民币资金借款合同》。双方约定：建行通州支行向通州建筑 追偿。 神龙建筑公司辩称主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，其作为保证人不应承担民事责任。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_107961.html -了解详情
（以下简称抗生素厂）为与被上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）及原审被告姜洋借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2007]沈中民（ 上诉理由既无事实依据，也无法律依据，不能成立。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_104025.html -了解详情
卫华因与被申请人常德市经济技术投资有限公司（以下简称经投公司）原审被告桃源宇科纸业有限公司（以下简称宇科公司）借款合同纠纷一案，武陵区人民法院于2007年 应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_98957.html -了解详情
下，证据5是一份会计司法鉴定报告，是在结合证据12及公司帐册等证据的情况下而作出的，所以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应该采信证据5，而不 向原告黄时兴借款20万元，并不是强鑫公司借款，纯粹属个人之间的借贷关系，与公司无关，且黄时兴在借款给罗忠逵时连对方身份都没有弄清楚（罗忠逵未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_89031.html -了解详情
，该公司职员。 上诉人海南省第六建筑工程公司（下称海南六建）因借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民二初字第５８号民事判决，向本院提起 借款，借款也归其个人使用。海南六建在《借款合同》中是保证人，借款到期后三亚建行要求海南六建承担的是保证责任，三亚建行与信达公司签订的债权转让协议中， ...
//www.110.com/panli/panli_67584.html -了解详情
垫江县东贸农副食品加工有限公司(以下简称东贸农副食品公司)因与被上诉人邬信成借款合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2006）垫法民初字第325号民事判决书， 公司辩称重庆全元食品有限公司的法定代表人赖文源未出庭而无法弄清本案的尚欠借款金额之理由，根据《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）的理解与 ...
//www.110.com/panli/panli_65327.html -了解详情
584号民事判决；二、经纬典当行与红河公司签订的贷款协议、房产抵押合同及当票均有效；三、红河公司归还经纬典当行借款450万元，利息6．75万元、 典当行在再审中辩称，《合同法》施行后人民法院不应因当事人超越经营范围订立合同而认定合同无效。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_60005.html -了解详情
总公司继续为覆铜板厂提供担保。1995年11月27日，江门华投与覆铜板厂签订借款合同[粤华信江办贷字第(95)第17号]，由江门华投借给覆 的，应当各自承担相应的责任。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，……担保人有过错的，担保人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_57283.html -了解详情
营业执照中的法定代表人为谢太俭。天威公司没有工商登记备案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，本案民间 法院不予采纳。由于李中德、京粤电脑中心在借款合同中约定了计收复利，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对计收复利的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_55813.html -了解详情
营业执照中的法定代表人为谢太俭。天威公司没有工商登记备案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，本案民间 法院不予采纳。由于莫善庆、京粤电脑中心在借款合同中约定了计收复利，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》对计收复利的禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_55804.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务