元（利息、罚息、复利暂计算至2010年3月30日，此后按照原被告之间所签订合同约定的条款计算至还款之日），以上共计68816.52元；2、依法判 63225.65元及利息5590.87元未偿还。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_7639908.html -了解详情
程序违法。信用联社答辩称：一、上诉人与被上诉人之间签订的是400万元的借款合同，但我们主张200万元是我们的权利。二、400万元能否拆分，目前生效 26日偿还信用社利息10220元，共计76650元。本院认为：周永、樊庆云与开封市市区农村信用合作联社签订的个人抵押担保借款合同及2008年1月31日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_7175250.html -了解详情
有限公司华侨城支行于2007年9月11日签订的编号为NBCB3102DY07017《最高额抵押合同》、宁波银行核保单、房地产抵押清单复印件各一份；3. 原告与宁波银行 之间没有关联性；对证据16的的真实性有异议，并不能证明原告陈述的事实；对证据17的真实性有异议，认为需要确认这份证明是由统战部哪一个人 ...
//www.110.com/panli/panli_6486349.html -了解详情
业务的金融机构。基于以上规定，最高人民法院在《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》（法复〔1996〕15号）中作出规定： 5条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”的规定，来认定企业之间不得进行借贷行为。由于该办法在性质上应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-185557.html -了解详情
同意担保贷款承诺书；3、2008年12月23日卧龙信用联社与张存刚、刘燕签订的抵押担保借款合同； 4、宛市房权证字第1120212号房权证；宛市房共字第 合同约定的付款义务，张存刚收款后在借据的借款人处签字、捺押、加盖个人印章。因此，张存刚向光武信用社借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。刘燕在诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_4989982.html -了解详情
之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。在双方当事人意见表示真实的情况下即可认定借贷关系有效，因借贷产生的抵押相应有效（但利率不得超过人民银行 花言巧语，或接受小恩小惠等不要求借款人出具担保人、担保财产或于借款相当的抵押，这就使得相应的借款没有了保证，还款没有了约束力，借款人不按时、足额归还借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-177735.html -了解详情
到施某的帐户。对施某与潘某之间的交易过程不清楚，抵押贷款合同是有效的，银行是善意的，应得到保护。经审理查明，2006年6月19日，上海某 银行上海分行个人按揭贷款申请书、施某在某银行某支行开户的存折、某发展银行个人借款借据、还款记录查询单、及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_2436887.html -了解详情
、 2006年1月20日南阳市卧龙区新星家具厂与卧龙信用联社靳岗信用社签订的抵押担保借款合同；5、宛市土国用（2001）字第01334号国有土地使用权证 形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借款、土地抵押担保法律关系及南阳市卧龙区新星家具厂收到借款的事实。经审理查明：陈耀武系个体工商户， ...
//www.110.com/panli/panli_303995.html -了解详情
中行开发区支行有权处分担保物。《个人抵（质）押循环贷款抵押合同》约定：该担保合同所对应的主合同包括签署的所有借款合同。抵押物为被告李建自有的位于北京市 传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告中行开发区支行与被告李建之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_298584.html -了解详情
赵卫东现金肆拾万元整。”2、2009年9月12日，有原、被告四人签名的抵押担保借款合同。3、2009年9月12日，有原、被告四人签名的抵押担保清单。 放贷为业；合同签订时李怡并未在场，出借人是同盛担保公司，而非原告个人；借款时原告已扣下当月利息3.6万元，后李小平又归还利息3.6万元；抵押物的相关手续 ...
//www.110.com/panli/panli_291868.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务