致电或发函与被告，要求其履行借款人应尽义务，妥善解决此事，但被告无视法律规定以及合同约定，对原告的敦促置之不理，不仅不支付原告代付款项，且仍然拒不偿还银行的按揭 二、解除原告某地产公司与被告龙某某、第三人某银行之间签订的《个人购房借款/担保合同》，并注销某.早安星城9区5栋107号房的抵押权登记；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_48298380.html -了解详情
，据此证明徐永昌、胡云霞、徐永义购买北京现代牌汽车一辆。3、个人借款/担保合同一份，据此证明徐永昌、胡云霞因购车在中国工商银行股份有限公司长垣支行 有第十条规定情形之一的，甲方有权要求乙方承担以下责任：1、要求乙方按“个人借款合同”的规定，偿还全部贷款本息等相关费用。2、向乙方偿还甲方为其垫付的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_16739133.html -了解详情
，互相担保相互承担连带责任，并于2009年4月29日三人分别与原告签订借款担保合同。合同签订后，韩洪照于2009年5月30日通过农业银行95599电话自助贷款 内，原告向法庭提供以下证据：1、被告韩洪照与原告签订的最高额保证个人可循环借款合同书一份，用以证实被告韩洪照借原告款30000元，并有被告党云 ...
//www.110.com/panli/panli_15114381.html -了解详情
的权利。2006年10月25日，原告工行大兴支行与被告周兰波签订《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同 明细查询表证实，截止至2009年1月14日被告周兰波尚欠原告工行大兴支行借款本金387 935.29元，对此，本院予以确认；另原告工行大兴支行提交的历史明细表 ...
//www.110.com/panli/panli_298643.html -了解详情
个月未偿还贷款本息时，戴志理则同意中国银行浏阳支行将债权和抵押权转让给恒信担保公司，并授权中国银行浏阳支行全权办理债权、抵押权转让及抵押权变更登记手续，中国银行浏阳支行在 偿之日起向戴志理每日收取代偿金额的千分之一的违约金。被告周世和在《个人住房借款担保合同》第十四条其他约定中为该笔贷款提供了担保，并 ...
//www.110.com/panli/panli_244078.html -了解详情
串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的 或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_240137.html -了解详情
串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的 或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_240072.html -了解详情
串通后，让公司职工应名与原温县岳村农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的 或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_240071.html -了解详情
串通后，让公司职工应名与原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的 或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_240045.html -了解详情
，约定，宾州公司作为保证人，承诺为杨爱兵提供不可撤销的连带责任保证。担保范围包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金和燕京支行为实现债权所发生的相关费用 同日，燕京支行（贷款人）与田瑞祥(保证人)签订《个人借款保证合同》，合同约定，鉴于贷款人向杨爱兵提供个人住房装修贷款，保证人承诺为借款人提供不可撤销的连带 ...
//www.110.com/panli/panli_217637.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务