侵占罪的主体资格，其行为不是犯罪，本案属于经济纠纷。第三种意见认为，王女士所在公司的图书资料部是个人合伙经营，因此，王女士不具有职务侵占罪的主体资格， 到底是按份共有还是共同共有，法律并没有明确规定。笔者认为，在这种情况下，个人合伙的合伙人侵吞财产的行为不宜认定为侵占罪，所以，王女士的行为不构成犯罪， ...
//www.110.com/ziliao/article-57610.html -了解详情
侵占罪的主体资格，其行为不是犯罪，本案属于经济纠纷。第三种意见认为，王女士所在公司的图书资料部是个人合伙经营，因此，王女士不具有职务侵占罪的主体资格， 到底是按份共有还是共同共有，法律并没有明确规定。笔者认为，在这种情况下，个人合伙的合伙人侵吞财产的行为不宜认定为侵占罪，所以，王女士的行为不构成犯罪， ...
//www.110.com/ziliao/article-45146.html -了解详情
侵占罪的主体资格，其行为不是犯罪，本案属于经济纠纷。第三种意见认为，王女士所在公司的图书资料部是个人合伙经营，因此，王女士不具有职务侵占罪的主体资格， 到底是按份共有还是共同共有，法律并没有明确规定。笔者认为，在这种情况下，个人合伙的合伙人侵吞财产的行为不宜认定为侵占罪，所以，王女士的行为不构成犯罪， ...
//www.110.com/ziliao/article-41201.html -了解详情
：何利人和陈财生的诉讼是两个不同的诉讼，本案不属于重复诉讼；双方的关系是个人合伙，陈财生交的股金与其欠款相抵后，两上诉人应退回陈财生48万余元 表示，合法有效。原审法院（1999）崇民初字第161号民事判决处理的是何利人要求退伙的纠纷，与本案陈财生的诉讼是两个不同的诉讼。陈财生要求退伙有退伙协议和投资 ...
//www.110.com/panli/panli_66906.html -了解详情
被上诉人的委托代理人张勇，广东桃园律师事务所律师。上诉人萧国章因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民初字第774号民事判决，向 无需朱灌标签名就已经生效。二、根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_56401.html -了解详情
》本身已能清楚证明。2、欠鸿业水泥厂的277406。73元货款是卢锐文的个人债务，与合作体无关。李志敏同意代卢锐文支付上述货款的对价，是 确权为由起诉要求确认编号为A308的桩机为其所有，依据不足，应予驳回。当事人可通过合伙纠纷另案起诉主张权利。原审法院判决确认编号为A308的桩机为被上诉人卢锐文所有 ...
//www.110.com/panli/panli_53505.html -了解详情
干部，住该局家属院。原告李士松、王振河与被告葛国清、赵天义合伙纠纷一案，本院于二00三年八月二十七日受理后，依法组成合议庭，分别于二00 元现金，现在必须有李士松将本金15000元退出。⑻未经其他合伙人同意，李士松个人给泌阳县电业局出具欠条10500元，用于支付变压器户口费，但提不出正规收据，此款 ...
//www.110.com/panli/panli_21758.html -了解详情
肖光贤、梁伟，广东通法正承律师事务所律师。上诉人朱曼师因合伙纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字第700号民事 《关于天海酒家旅业租赁情况说明》，证明第二期租赁的承租人是上诉人与被上诉人两个人。被上诉人质证认为，对于上述证据的真实性及关联性予以确认，但不能证明对方所主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_21102.html -了解详情
。委托代理人吴永林，浙江百山祖律师事务所律师。原审原告朱惠丽诉原审被告姚德娟合伙纠纷一案以及原审反诉原告姚德娟诉原审反诉被告朱惠丽债务纠纷一案， 丽水分院抗诉称，1.本案存折户名与存折保管相分离，双方均知道和使用存折密码，符合个人合伙特征，因双方均可在存折中存取款，证实存折余额属共同所有。2.两合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_20861.html -了解详情
不属中途退股。请求撤销原判，重新作出公正判决。被上诉人朱先禄答辩称，本案为合伙纠纷，不是集资，也不是借贷，该《工程项目协议书》是一份合伙协议。 组织负责人签订内部承包合同，但这只是一种内部管理形式。因此，该协议约定的内容符合个人合伙的法律特征。根据协议中，“已入股股东原则上中途不准退股，特殊情况经全体 ...
//www.110.com/panli/panli_18306.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务