保险公司不承担财产损害赔偿及机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任险条款，证明在商业三责险里无证驾驶保险公司不承担责任的理由是不能成立的。 的义务。而天安保险公司一直坚持其履行了明确告知义务。《中华人民共和国保险法》第三十条明确规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、 ...
//www.110.com/panli/panli_39198483.html -了解详情
九）真实性无异议，但原告应证明判决书生效的证据。被告漯河中华财险公司提交以下证据：（一）机动车商业保险投保单和保单及保险条款送达确认函；（二）商业 费用由上诉人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接损失，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_38748387.html -了解详情
，超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆已经投保，应该由保险公司在交强险和商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告马日进只应承担70%的 日进不具有合格的驾驶资格，且是醉酒驾驶的，按照保险条款的规定，保险公司免责；三、保险公司对于原告方部分赔偿项目有异议，具体意见与被告超大公司一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -了解详情
由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，三、原告方的 。 被告马日进在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付122000元的责任；2、第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_37981830.html -了解详情
由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，三、原告方的 扣除。被告马日进在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付122000元的责任；2、第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_37980943.html -了解详情
由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆也投保商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；三、原告方的部分诉讼请求计算有误，具体费用由法院 。被告马日进在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付122000元的责任；2、第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_37980384.html -了解详情
理赔交强险。同时，牵引车、挂车均分别投保有商业第三者责任险，被告保险公司辩称商业第三者险属于合同性质，且在合同中约定如有争议的提交仲裁委员会处理。本院认为 .12元作为履行款，多垫付的684.88元从被告保险公司赔偿给原告的5045.4元中予以退付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_36378870.html -了解详情
理赔交强险。同时，牵引车、挂车均分别投保有商业第三者责任险，被告保险公司辩称商业第三者险属于合同性质，且在合同中约定如有争议的提交仲裁委员会处理。本院认为 .33元作为履行款，多垫付的734.17元从被告保险公司赔偿给原告的4845.4元中予以退付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_36378103.html -了解详情
，物流公司于2009年8与4日为豫S09237主车在保险公司购买了交强险和商业险，保险期间自2009年8月27日至2010年8月26日，商业险中 保险合同的投保人履行说明义务，因此该重型牵引车保险合同条款合法有效，牵引车拖带未投保交强险的挂车发生事故造成损失，上诉人不负责赔偿。请求：撤销原审判决，驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_34587008.html -了解详情
，保险的险种仅是机动车损失险和第三者责任险。第三者责任保险合同条款第三条明确约定，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括 安公司的员工，其经营行为是职务行为，鑫安公司为事故车辆投保有商业承运险和第三者责任险，原审判决由保险公司承担责任事实清楚，适用法律正确。请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_34284196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务