两被告共同委托代理人黄XX,男,壮族,住南宁市西乡塘区XX号。被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司,住所地:南宁市金洲路XX号。负责人邢XX,经理 情况,确系因本案交通事故导致的损失,对此本院予以支持;原告还提供了租房合同、证人证言证明姜XX为护理原告租房居住实际发生的费用,但姜XX并非本案交通 ...
//www.110.com/panli/panli_35908531.html -
了解详情
3日,被上诉人在上诉人处购买了交强险及商业险,保险合同订立之时,上诉人就相关保险条款向被上诉人做出了明确的告知并作了明确表示,其已经完全 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6350元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长 徐晓炯代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_35337966.html -
了解详情
财险公司未予偿付,双方引起纠纷。原审法院认为:本案应为债权纠纷案件,不属保险合同纠纷案件。原告与于连青等人发生交通事故后,于连青等人以交通 (一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张万波审判员 褚松 ...
//www.110.com/panli/panli_34299710.html -
了解详情
代表人汤革,总经理。委托代理人朱绍欢,律师。原告黄裕进与被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司保险合同纠纷一案,本院于2010年2月5日立案受理后,依法由审判员 日二十四小时止。保险单中分别附有主险和附加险的保险条款。其中,《国寿学生、幼儿平安保险条款》第四条规定的责任免除约定:“因下列情形之一,造成 ...
//www.110.com/panli/panli_33653398.html -
了解详情
XX煤业有限公司XX煤矿(以下简称XX煤矿)诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称铜梁支公司)保险合同纠纷一案,本院于2011年5月31日 ,但是被告以受伤职工的受伤地与投保地点不符拒绝赔偿。原、被告双方就保险协议的投保地点进行了修改,并且被告依据修改的投保地点条款赔偿了其他相同情况 ...
//www.110.com/panli/panli_33290444.html -
了解详情
年2月15日出生,汉族,住巩义市大峪沟矿区矿区路20号。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:河南省郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼 对自己民事权利的自由处分,不违反法律规定,本院予以支持。被告辩称和原告不存在合同关系及原告不具备诉讼主体资格,原告要求被告支付费用无法律依据,并据此要求 ...
//www.110.com/panli/panli_33272871.html -
了解详情
承保了交强险和第三者责任险。为支持其主张,并向本院提供以下证据:1、承包经营合同,拟证明湘DX5132号车的承包人是蒋平;2、 、交通费200元、精神损害抚慰金5000元),下余19 369.57元由中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿11 024.89元(19 369. ...
//www.110.com/panli/panli_32707345.html -
了解详情
险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。本案系交通事故人身损害赔偿纠纷,并非保险合同纠纷,被告不同意将商业险的理赔款直接付给原告,原告的部分赔偿 车辆损失1249元,精神损害抚慰金5000元),下余34 926元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在第三者责任险(商业险)最高限额内赔偿原告34 ...
//www.110.com/panli/panli_32701228.html -
了解详情
各项共计248059元,均有合法有效证据和法律依据,本院予以支持。保险人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部在其责任限额内赔付165372.67元 ,原审法院判决上诉人承担评估费无法律依据,请二审法院依法改判。人财保险安阳分公司不服原审法院判决上诉称:1、上诉人应在其所承保的机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_31474282.html -
了解详情
的理赔申请符合保险合同的约定。1、根据保险单所附《国寿学生、幼儿平安保险条款》第四条的规定,只有当被保险人的伤残等级依据中国人民银行1998年 事故发生并使被保险人遭受损失时,保险人必须在其承担的保险金给付义务范围内履行合同义务,对被保险人所受实际损失进行填补;保险人履行给付义务旨在弥补被保险人因承保 ...
//www.110.com/panli/panli_31244782.html -
了解详情