上诉人父亲交的4000元,以上共计61290元。被上诉人吴玉强答辩称:上诉人在上诉状中所说的不是事实,上诉人的嫁妆在被上诉人家中,被上诉人既没有使用也没有变卖, 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人薛淑敏负担。本判决为终审判决。审 判 长李 ...
//www.110.com/panli/panli_6926253.html -
了解详情
被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人濮阳市劳动教养委员会未提交书面答辩意见。以上事实有起诉状、上诉状、吕海振盗窃案刑事侦查卷宗、一审判决书在案佐证。本院经审理认为,根据 教养期限自2009年8月12日至2010年8月11日止。本案一、二审诉讼费各五十元由上诉人、被上诉人分别承担。本判决为终审判决。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_5860804.html -
了解详情
霸占答辩人剩余树木的目的。原审法院经过审理,驳回了被答辩人的起诉。被答辩人在上诉状中所述违背客观事实,上诉理由不充分。在原审中被答辩人所起诉侵权案件,前提 第一百五十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费元,由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长朱光民审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_5681533.html -
了解详情
将上述费用变更为20000元。被上诉人韦爱强在书面答辩书中辩称:李原锋的上诉状纯属谎言,从头到尾说明了我与他成婚的目的是骗婚,要我归还他婚前彩礼钱。我 锋现金5000元,此款限本判决生效后三十日内付清。”一审诉讼费的负担不再变动,二审诉讼费100元,由诉人李原锋负担。本判决为终审判决。 审判长关若泰 ...
//www.110.com/panli/panli_5658919.html -
了解详情
干活,也是周立打电话让去的,周立还垫付给尚保国一部分路费,不是上诉状所说“借款”。3、尚保国出事故住院期间,经周立、周学之手支付11260元 加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1800元,由周立、焦水渠共同负担;二审诉讼费1800元,由周立负担。本判决为终审判决。审判长许珂审判员王洪涛审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_5195417.html -
了解详情
在场,没有打曹希顺,不应赔偿曹希顺的理由不能成立,且与原审答辩状及上诉状中自认与曹希顺发生争执的陈述自相矛盾,故其上诉理由,本院不予支持。综上, 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费50元,由上诉人曹红印负担。本判决为终审判决。审判长孙华代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_4437294.html -
了解详情
2009年5月27日作出的濮劳字(2009)第044号劳动教养决定。一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人濮阳市劳动教养管理委员会的答辩意见:赵希风的违法事实 期限也与劳动教养期限予以折抵。请求法庭维持一审判决。以上事实有起诉状,上诉状,答辩状,清丰县公安局清公(马庄所)行受字【2009】第0363号 ...
//www.110.com/panli/panli_4238304.html -
了解详情
判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人不服一审判决继而又提起上诉,上诉人在上诉状所提的关于夫妻感情破裂是没有任何事实根据的。上诉人至今也没有提供任何新 上诉人与被上诉人的感情没有破裂的,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,建议二审法院维持一审判决。 三、至于上诉人与被上诉人有无共同财产及婚生子女的抚养 ...
//www.110.com/ziliao/article-180614.html -
了解详情
一审中我是原告,判决结果是,孩子归我抚养,男方提起上诉上诉状我已拿回。男方没有提供新的有利证据,只是质疑我的工作收入,同时诬蔑我的人品。 一审中,我提供 从9个月开始至现在4周岁,被告未支付一分钱生活费);3.父母愿意带孩子的意愿书,4.被原告殴打的照片(没有采用)。二审是否会开庭,我现在要做些什么?...
//www.110.com/ask/question-208135.html -
了解详情
支公司对此提出异议但并无证据予以驳斥,该上诉主张本院不予支持。大地财险周口支公司上诉状中称一审法院判决其承担5427.1元不当,但该数字在判决书中并无显示, 百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费1200元由上诉人大地财险周口支公司承担。本判决为终审判决。审判长谭国华 ...
//www.110.com/panli/panli_1841990.html -
了解详情