被告人刘家良上诉称其未参与预谋,未参与实施犯罪,其行为不构成职务侵占罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致。关于原审被告人刘泽根称其并未同意孙全 青、刘家良的上诉理由经查不能成立,不予采纳,原审被告人刘泽根的辩护人辩护意见的合理部分,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_145619.html -
了解详情
在共同犯罪中起辅助作用,系从犯;陈太阳归案后认罪态度好,且系初犯,请求二审对其改判十年以下有期徒刑。 陈顺利上诉提出,物价部门对部分所盗车辆的鉴定价格过 ,曹云龙、陈晓俊及陈太阳的辩护人就此提出的上诉及辩护意见不能成立。 关于陈晓俊提出,他没有参与盗窃全南二轻局旁巷内、“良友酒店”院内及全南农机公司“ ...
//www.110.com/panli/panli_143133.html -
了解详情
了赵子龙的法定代理人,听取了赵子龙的辩护人隗有宝、张俊庭的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市房山区人民法院判决认定: 一 ,到房山区良乡镇西潞园小区3里6号楼西侧,用事先准备好的钥匙,盗窃刘宇(男,14岁)的“LK150F8”型摩托车一辆(经鉴定价值人民币3870元)。 ...
//www.110.com/panli/panli_123939.html -
了解详情
,初中文化,无业,住本市海淀区永泰小区西里5楼3门402号;1976年因盗窃被强制劳动三年;1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;1983年10月因盗窃被 退赃。 二审审理期间,上诉人任凤斌、陈清湖、孟元元及其辩护人均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据,经 ...
//www.110.com/panli/panli_123810.html -
了解详情
5月30日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑6个月,2006年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪,于2008年9月17日被刑事拘留,同年10月22日被逮捕。现羁押于 原判事实不清,不是累犯,没有参与第六、七次盗窃,量刑过重。 上诉人伍固情的二审辩护人徐辉辩护提出:伍固情犯罪时未成年,不是主犯,入室盗窃 ...
//www.110.com/panli/panli_101597.html -
了解详情
,更不能将土地、建筑以及产权、使用权作为诈骗对象。因为大型不动产是无法盗窃、诈骗走的。本案中无非是未能支付合同约定的转让费而已,控告人完全可以 ! 北京市紫光达律师事务所 倪泽仁 2007年8月13日 被告人冯峰合同诈骗案 二审辩护词 审判长、陪审员: 依照法律规定,北京市紫光达律师事务所倪泽仁律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-26867.html -
了解详情
.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=41880。 [11] 参见吕向隐:《送给许霆案作辩护》,http://www.dffy.com/faxuejieti/xs/200804/20080402192815.htm;高一飞:《许霆案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131720.html -
了解详情
人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚,证据确实、充分。关于上诉和辩护理由。经查:(1)郑建仁、郑志滔在对陈慧霞实施抢劫杀人之前, 郑志滔的供述,郑建仁的辩护人二审时已补阅这些材料。故本案证据没有瑕疵。(3)被告人郑建仁归案后主动交待了盗窃面包车的事实,一审已认定其构成自首。其 ...
//www.110.com/panli/panli_92184.html -
了解详情
卫华关于赃物的鉴定价值过高的辩护意见,没有证据证明,法院不予采信,宜都市价格认证中心的价格鉴定结论书,法院作为认定本案盗窃物品价值的证据予以采纳。原判依照《 了认定本案事实的证据,列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证,二审核实属实。上诉人陈金鹏、周卫华对原判认定的犯罪事实亦供认不讳。在本院 ...
//www.110.com/panli/panli_79031.html -
了解详情
,初中文化,无业,住本市海淀区永泰小区西里5楼3门402号;1976年因盗窃被强制劳动三年;1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;1983年10月因盗窃被 退赃。二审审理期间,上诉人任凤斌、陈清湖、孟元元及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据,经审查 ...
//www.110.com/panli/panli_72907.html -
了解详情