不可以追偿李某。 【管析】 笔者同意第二种观点，在本案中如果仅仅依照交通事故认定书确定的行政责任，来划分民事过错是错误的。雇主张某要求李某承担民事责任的主要依据是交通事故认定书，认定司机李某负事故的主要责任。笔者认为交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-240703.html -了解详情
财险系被告张卜卜车辆的交通强制险的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告张卜卜和原告张建应按照该事故的责任划分各自承担相应责任。安邦 中限定的期限内提交书面申请，视为放弃重新评定伤残等级，应认可张建8级伤残的评定结果。在庭审中，因原、被告双方对原告医疗费11608.71元，住院伙食补助费510 ...
//www.110.com/panli/panli_23481651.html -了解详情
不可以追偿李某。 【管析】 笔者同意第二种观点，在本案中如果仅仅依照交通事故认定书确定的行政责任，来划分民事过错是错误的。雇主张某要求李某承担民事责任的主要依据是交通事故认定书，认定司机李某负事故的主要责任。笔者认为交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-225646.html -了解详情
不可以追偿李某。 【管析】 笔者同意第二种观点，在本案中如果仅仅依照交通事故认定书确定的行政责任，来划分民事过错是错误的。雇主张某要求李某承担民事责任的主要依据是交通事故认定书，认定司机李某负事故的主要责任。笔者认为交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民事赔偿责任的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-213159.html -了解详情
豫PG0004”大型客车方负此事故的主要责任；丁香玲负此事故的次要责任，故本次交通事故赔偿责任原审划分并无不妥，上诉人上诉的此项理由不能成立 丁香玲122000元（其中物质损失86000元，精神损害抚慰金36000元）；其余的物质损失由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内承担 ...
//www.110.com/panli/panli_15775695.html -了解详情
警察大队于2009年9月17日向被告所作的询问笔录，证明原、被告发生交通事故的责任在被告的事实；2、上海交通大学医学院附属新华医院（崇明）出院小结与 和救护车费900元。经审理查明，崇明县北新公路为南北走向的沥青路面，该路幅宽为700厘米，未划分机动车、非机动车和人行道。2009年9月16日5时许， ...
//www.110.com/panli/panli_13686688.html -了解详情
元，应予扣除。根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、事故的责任划分；2、原告各项诉讼请求的赔偿范围和计算标准。 原告向本院提交的证据材料有：1、沁阳市公安局公安行政处罚决定书三份，2、沁阳市公安交警大队事故科道路交通事故证明一份，证据1－2拟证明二被告没有驾驶证、被告李红兵醉酒后驾车 ...
//www.110.com/panli/panli_9334015.html -了解详情
要求被告赔偿各项损失有无法律依据。围绕第一个争议焦点，原告苏占彬提交的证据材料是事故认定书。证明原告受伤的过程，及责任划分。在庭审质证时，被告对事故认定书的 彬发生交通事故时，正在修理豫G25523号农用运输车，其行为无过错，不负该起交通事故的责任。另查明，被告石庆芹系无号牌斯达-斯太尔自卸汽车的车主 ...
//www.110.com/panli/panli_6749547.html -了解详情
经质证本院予以认定。本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的责任认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，本院予以采信。即李 损害抚慰金共计53019元（86976.29元－33957.29元），属死亡伤残赔偿限额的范围，保险公司应赔偿王德志、朱秀云上述四项损失53019元。 ...
//www.110.com/panli/panli_2950663.html -了解详情
的摩托车相撞，致二原告受伤、各自车辆不同程度受损的交通事故，双方在三门峡市公安交警支队事故处理大队主持调解下，对该事故的责任划分及赔偿问题已经达成调解意见，并签字予以确认，此调解意见应当认定为各自的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵守履行，故当保险公司作出理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_2908955.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务