请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梦娇公子服装公司辩称：该公司作为服装销售商，其供应商是梦特娇（香港）发展有限公司（以下简称梦特娇公司），其所销售的 竞争、是否对原告的法文企业名称构成不正当竞争；三被告是否应就此承担相应的法律责任问题。 第一，关于被告梦娇公子贸易公司、梦娇公子服装公司及三利公司是否为 ...
//www.110.com/panli/panli_112713.html -了解详情
的性质，该行为仅仅属于夸大宣传的行为，并不能证明该产品存在质量问题，也不能证明上诉人购买该产品的目的不能实现，因此，该夸大宣传行为受到工商行政 ，本院认为：被上诉人在销售商品的过程中，不存在欺诈行为，不应承担欺诈消费者的法律责任。上诉人主张被上诉人存在欺诈的事实不能成立，其上诉请求没有事实依据和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_105413.html -了解详情
撤销一审判决，改判希望森兰公司及胡向云等4人承担侵犯其商业秘密的连带法律责任，赔偿其因该侵权行为而受到的直接经济损失3000万元及承担此案的全部诉讼费用。 缺乏科学依据的做法，相同功能的产品完全可能采用不同的技术方案来实现。此外，佳灵公司也没能举证证明希望森兰公司从其秘密供应商处购买过相同的元器件；其 ...
//www.110.com/ziliao/article-52751.html -了解详情
撤销一审判决，改判希望森兰公司及胡向云等4人承担侵犯其商业秘密的连带法律责任，赔偿其因该侵权行为而受到的直接经济损失3000万元及承担此案的全部诉讼费用。 缺乏科学依据的做法，相同功能的产品完全可能采用不同的技术方案来实现。此外，佳灵公司也没能举证证明希望森兰公司从其秘密供应商处购买过相同的元器件；其 ...
//www.110.com/ziliao/article-45340.html -了解详情
撤销一审判决，改判希望森兰公司及胡向云等4人承担侵犯其商业秘密的连带法律责任，赔偿其因该侵权行为而受到的直接经济损失3000万元及承担此案的全部诉讼费用。 缺乏科学依据的做法，相同功能的产品完全可能采用不同的技术方案来实现。此外，佳灵公司也没能举证证明希望森兰公司从其秘密供应商处购买过相同的元器件；其 ...
//www.110.com/ziliao/article-41354.html -了解详情
另有明确规定，___________增加或强化目前服务的任何新内容、新功能，包括新产品，均无条件地适用本协议。（2） 为使用本服务，用户必须：a. 负有任何法律责任。 但是，如果___________有理由认为您的资料可能使其承担任何法律或道义上的责任，或可能使其（全部或部份地） 失去互联网服务供应商 ...
//hetong.110.com/hetong_4975.html -了解详情
在收到买方索赔书后一个月之内未予答复，则视为卖方接受索赔。4．由于卖方设备质量问题给买方造成经济损失，或导致买方需向第三方进行赔偿，则所有经济损失及赔偿由 原因造成本合同延迟交货超过 天，买方有权取消卖方作为买方的供应商资格，并将采购转向另一位供应商。4．卖方需提供设备的3C认证证书，若无法提供，卖方 ...
//hetong.110.com/hetong_295.html -了解详情
的性质，该行为仅仅属于夸大宣传的行为，并不能证明该产品存在质量问题，也不能证明上诉人购买该产品的目的不能实现，因此，该夸大宣传行为受到工商行政 ，本院认为：被上诉人在销售商品的过程中，不存在欺诈行为，不应承担欺诈消费者的法律责任。上诉人主张被上诉人存在欺诈的事实不能成立，其上诉请求没有事实依据和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_78433.html -了解详情
，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梦娇公子服装公司辩称:该公司作为服装销售商，其供应商是梦特娇(香港)发展有限公司(以下简称梦特娇公司)，其所销售的商品上使用的 、是否对原告的法文企业名称构成不正当竞争；三被告是否应就此承担相应的法律责任问题。第一，关于被告梦娇公子贸易公司、梦娇公子服装公司及三利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40606.html -了解详情
了相关审议程序和信息披露义务。3．公司在履行社会责任方面存在的问题及整改计划（1）结合上述未达到国家法律法规要求和标准、出现重大环保和安全事故、被列入 情况。（3）供应商、客户和消费者权益保护。重点说明公司反商业贿赂的具体措施和办法，如在反商业贿赂中查出问题应如实说明。说明公司在产品质量和安全控制方面 ...
//www.110.com/fagui/law_323942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务