通用名称、型号,或者直接表示商品的主要原料等特点,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。本案中,无论是中国科学院化学研究所出具的关于“SPC是产品名称代号”的证明, 长城广昊厂主张金长城厂因此构成不正当竞争,无法律依据,本院不予支持。 综上,本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-147878.html -
了解详情
判决对此认定事实并无不当,华斯特公司的此项上诉理由缺乏依据,本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定,经营者在市场交易中,应当遵循 不正当竞争的认定是正确的,本院予以支持,华斯特公司的此项上诉理由缺乏依据,本院不予支持。 综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_100275.html -
了解详情
,应当由当事人按照有关程序向有关行政授权部门申请解决,不予审理。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条,《中华人民共和国民法通则》第四 其产品的作用,应为合理使用。综上,新飞电器公司认为新飞电池公司构成不正当竞争无事实根据和法律依据,本院不予支持。新飞电池公司上诉认为其不存在不 ...
//www.110.com/panli/panli_92136.html -
了解详情
商标意义上的使用,“海润珍珠”表明商品的成份,“纯珍珠粉”类产品属于医用营养品,不属于“海润”注册商标专用权的保护范围内的产品。此外,“海润珍珠”系三被告企业 主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。二、海之润公司指控海润珍珠科技公司的行为是否构成不正当竞争《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定, ...
//www.110.com/panli/panli_92082.html -
了解详情
商品,“依视路”和“eSSILOR”均为其知名商品眼镜片的特有名称。但知名商品的特有名称是指不为相关商品所通用、具有显著区别性特征,并通过在商品上的使用,使相关公众能够 。综上,本院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第(二)项、第五十六条第一款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条, ...
//www.110.com/panli/panli_91737.html -
了解详情
主张。因此,对其上述主张不予支持。据此,北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国商标法》第五十一 商标专用权未予以支持。原审判决引用上述法律条文在于说明世纪雷蒙公司的上述行为不属于法律所规定的侵犯商标专用权的行为,世纪雷蒙公司主张原审判决适用商标法第 ...
//www.110.com/panli/panli_88698.html -
了解详情
向商户提供的服务等多种因素,亨美利嘉公司将屈广鑫收取的租金作为其实施侵权而取得的非法获利,缺乏事实和法律依据,其关于侵权赔偿损失数额的主张不予支持。据此,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定,判决:一、屈广鑫自本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_88690.html -
了解详情
之诉有所不当。该公司的企业名称专用权系合法取得,原告要求其变更没有法律依据。原告hoya株式会社系“hoya”商标、“豪雅”商标以及“hilux”商标的注册人,原告豪雅( 》(2002年9月15日起施行)第四十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定,判决如下: 一、 被告上海豪雅 ...
//www.110.com/panli/panli_83277.html -
了解详情
东公司向其客户派发的宣传单中所指的旧机型就是原告封口机(FW-D2)专利产品,其指控依据不足,本院不予支持。关于原告指控被告伊东公司低价倾销的问题。本院认为,虽然被告伊 人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款,《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十条第三款、第十一条第一款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_82058.html -
了解详情
其员工李璐的行为是职务行为,应由企业法人承担责任。 三、关于原告索赔依据的证据。证据21、原告与安徽少儿出版社所签协议;证据22、原告与内蒙古集宁 资料完成的。故对原告关于被告侵犯其商业秘密的主张,本院不予支持。 我国反不正当竞争法规定:经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 ...
//www.110.com/panli/panli_72417.html -
了解详情