3月25日从2011051792活期账户转出的60．2875万元，因无证据证明与本案借款的关联性，不能免除葡萄糖厂对60．2875万元的保证责任。因此 依法不应承担保证责任。最高人民法院已有上述主合同当事人双方恶意串通、骗取保证人保证、担保人不承担保证责任的判例。(三)非全资国有工业企业抚宁炼油厂，仍 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html -了解详情
广东鑫一华律师事务所律师。上诉人中海发展股份有限公司货轮公司(下称中海公司)因与被上诉人广州市卓兴国际贸易有限公司(下称卓兴公司)航次租船合同保证纠纷一案， 法院同时却认为卓兴公司是履约担保人，该认定严重违背事实，包括一审法院所确定的事实。原审法院认定卓兴公司为履约保证人的依据是，“根据合同约定，卓兴 ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html -了解详情
上，既有第三人提供的物的担保，又有人提供的保证时，物的担保人与保证人处于同一法律地位。作为一项权利，债权人在既享有担保物权，又享有保证请求权时 提供的担保物为限承担担保责任。因此，在债务人A公司不履行债务时，物上担保人C公司可以代替债务人A公司清偿债务以消灭抵押权，或者抵押权人即信用社实行抵押权而致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-57912.html -了解详情
保证人负责。［分析］笔者同意第二种意见，分析如下：本案中原告是否可以直接请求保证人偿还房地产开发公司的欠款并支付迟延利息，首先应确定装饰公司所作的保证与 担保优先于人的担保的原则有利于保护债权人的利益。本案中，原告在物的担保人与保证人之间择一提出请求，是否合理？笔者认为，这并不合理。一方面这一做法否定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57899.html -了解详情
可使直接利害关系人得以免责。可否这样认为：实际合同当事人（实际借款人）与贷款人串通，形式借款人可以免除合同义务。 笔者认为可以作上述理解。理由有以下 贷款人与实际借款人存在着串通的事实。法院完全可以基于上述理解而免除形式借款人的合同义务。 那么担保人可否免除自己的保证义务？从一般的理解上来看，保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-63154.html -了解详情
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条规定的“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号 期间向担保人主张过权利，因此，原审认定保证人英豪煤矿对该300万元借款的担保责任依法免除也无不妥。购销站再审庭审中认为原债权人工行三门峡分行与华 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html -了解详情
的借款承担担保连带清偿责任。巷东信用社上诉称：原审判决既然认定担保借款合同有效，担保人就应依合同约定履行约定的担保义务，对许跃进的全部债务承担连带清偿责任。 同安县庆丰贸易商行作为担保人。上诉人巷东信用社与被上诉人许跃进隐瞒了事实真相，骗取东宏纺织工艺厂在借款合同保证人一栏及《保证人认可复函》上盖章， ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -了解详情
综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为：出租人华和公司与承租人费县塑料厂以及担保人费县建行三方签订的HILC85031QY号租赁合同，是各方当事人真实意思的表示， 有关保证的若干问题的规定》第一条第2项的规定，保证人以书面形式向债权人表示，当被保证人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42083.html -了解详情
的借款承担担保连带清偿责任。巷东信用社上诉称：原审判决既然认定担保借款合同有效，担保人就应依合同约定履行约定的担保义务，对许跃进的全部债务承担连带清偿责任。 同安县庆丰贸易商行作为担保人。上诉人巷东信用社与被上诉人许跃进隐瞒了事实真相，骗取东宏纺织工艺厂在借款合同保证人一栏及《保证人认可复函》上盖章， ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -了解详情
综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为：出租人华和公司与承租人费县塑料厂以及担保人费县建行三方签订的HILC85031QY号租赁合同，是各方当事人真实意思的表示， 有关保证的若干问题的规定》第一条第2项的规定，保证人以书面形式向债权人表示，当被保证人不履行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务