,由于新园公司未能证明是如何取得这份原件,因而不能必然认定是新大公司交付给新园公司的,完全存在新园公司非法取得新大公司内部文件的可能性。5 四海公司的董事,在形成《股东会/合伙人会议决议》时也明知四海公司向新园公司借款的实际金额为3100万元,《股东会/合伙人会议决议》是新大公司对四海公司于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_26328230.html -
了解详情
转让。并确定股权转让的效力,有利于准确判断股东资格和股权转让时点,认定股权转让是否完成,同时也有利于规范公司股权转让行为。股权转让以股东名册登记为生效要件,也 生效是司法实务的一个难点问题。一般认为,股权转让合同与股权移转(或股权实际交付)是两种不同性质的法律行为,股权移转需要办理股权变更登记(包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-227999.html -
了解详情
质证意见是:对该组证据真实性无异议。但税收与债务无关;被法院扣划的12.5万元是否包含在1084699万元,若包含则属重复计算。漯汇公司提交的第七组证据:1、 双方交接时库存物品由东美公司清点接收。东美公司对该组证据的质证意见是:以实际交付为准。漯汇公司提交的第九组证据:1、临价证鉴字(08)016号 ...
//www.110.com/panli/panli_13705488.html -
了解详情
(以下分别简称401室房屋、501室房屋)两套房屋,有效面积为119.4平方,实际面积待房屋交付时以房地局测绘所实测报告为准。同年5月30日,薛甲向青浦区朱 却又未向原审法院提出笔迹鉴定的申请。故对于该60万元借款是否真实存在,本院不予认定,原审对于该笔借款的处理亦无不当,吕某某就此节的上诉意见,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_8489821.html -
了解详情
个人签名,不能代表原告公司的行为。审理中,原告向本院申请对该“工程款未付证明”是否原件进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定。经鉴定,结论为:署期 约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_6340679.html -
了解详情
将借款直接汇入陈乙银行账户的事实,予以确认。陈丙实际交付借款后,借款合同生效,该协议中对借款利息的约定并未违反相关法律法规的强制性规定,应属有效 的经营,出借巨额资金却不核实借款人的身份情况,也未核实鑫隆公司的担保是否经股东会决议,故此间债权人对造成担保合同无效亦存有过错。根据《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_6141287.html -
了解详情
妻子王大香的身份证、户口本交给了周庄信用社的袁民杰,身份证是老身份证,当时袁民杰是否让我在借款手续上签字、按手印我想不起来了,这笔款是否从周庄 宝丰县农村信用联社签订了用其房产抵偿贷款的协议,但由于房产现仍由被告人家属居住,并未实际交付,故无法认定其退赃行为,上诉人“有退赃情节”的上诉理由不成立。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5518457.html -
了解详情
,有《上海市商品房出售合同》、房款收据、发票、个人住房(商业用房)抵押借款合同、上海市新建住宅使用说明书、上海市新建住宅质量保证书、上海市房地产权证及当事人陈述 36万元现金。被告称其持有的房款发票金额与总房价款相符,并且原告已实际交付房屋,足以证明被告已付清全部房款的辩称意见,本院不予采纳。原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_2433843.html -
了解详情
没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:①建设工程已实际交付的,为交付之日;②建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;③建设工程未交付 。即使当事人请求人民法院适当减少,原审认为违约金过高,但按中国人民银行规定的借款利息计算违约金明显偏低,违反了合同法规定“适当减少”违约金的规则。凯瑞公司 ...
//www.110.com/panli/panli_345003.html -
了解详情
元由原告代被告国运矿业向被告远程教育中心支付被告国运矿业欠被告远程教育中心的借款。2006年6月,远程教育中心的法定代表人变更为朱子立。2008年2月 康实业并未提交由远程教育中心出具的出资证明书或其他证明实物已经交付的交付记录。且对于子康实业是否已经交付了出资物,远程教育中心设立时的另一股东国运矿业 ...
//www.110.com/panli/panli_275447.html -
了解详情