公司承担，不符合法律规定。请求二审法院改判原审判决第一项，撤销第二项。 上诉人正邦公司辩称：上诉人林业公司的上诉事实不存在，无论通水记录是否是真是 ，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于 ...
//www.110.com/panli/panli_142876.html -了解详情
未侵犯他人的合法权益，应属合法有效。对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中双方争议焦点有二：一为金羚恒易公司是否有权依据《北京市装饰装修工程 》，其二审申请证人出庭作证及法院调查取证不符合法律规定，本院不予准许。 本院二审期间依法补充查明以下事实：金羚恒易公司在一审起诉时的诉讼请求为判令肇嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_138151.html -了解详情
伤害医疗保险合同以投保人身份予以了追认。 本案争议的焦点是：1.被告出具的以原告为被保险人的两份国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险是否有效？2.保单 。其次保险销售时无专业人员在场向投保人明确说明这些限制、免责条款亦不符合法律规定。故两份保险有关后续治疗费不赔，装配假牙免赔的约定对原告不发生 ...
//www.110.com/panli/panli_136967.html -了解详情
思公关公司）与被告（反诉原告）北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语同声公司）服务合同纠纷一案，本院于2008年5月28日受理后，依法组成由法官姜在斌 中，原告并未提供谈话录音的原始载体，仅提供录音的整理稿，故此份证据形式不符合法律规定，且该整理稿所记载的内容是双方在诉讼开始后的调解协商过程中发生 ...
//www.110.com/panli/panli_131768.html -了解详情
公司必须说明，在以往物业服务合同纠纷案件审理过程中，只对物业公司签订的《前期物业服务合同》是否有效以及物业公司收费标准是否合法进行审理，即仅对天 没有生效，目前正在北京市高级人民法院进行二审。山水吉祥公司以一审未生效的判决作为证据不符合法律规定。 第二，我公司是2005年底开始提供服务的，这个小区在 ...
//www.110.com/panli/panli_126146.html -了解详情
地产公司必须说明，在以往物业服务合同纠纷案件审理过程中，只对物业公司签订的《前期物业服务合同》是否有效以及物业公司收费标准是否合法进行审理，即仅对天和 生效，目前正在北京市高级人民法院进行二审。富森地产公司以一审未生效的判决作为证据不符合法律规定。 第二，我公司是2005年底开始提供服务的，这个小区在 ...
//www.110.com/panli/panli_126145.html -了解详情
错误的机会而上诉人仍然执迷不悟，拒不悔改的情况下，其行为已经严重违反厂规厂纪，被上诉人不得已解除与其的劳动合同，符合法律规定，依法保障了被上诉人的合法权益。 的《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则》（以下简称细则）是否符合法律规定。 二审中，上诉人坚持已向车间主任口头请过假的主张，并 ...
//www.110.com/panli/panli_106053.html -了解详情
错误的机会而上诉人仍然执迷不悟，拒不悔改的情况下，其行为已经严重违反厂规厂纪，被上诉人不得已解除与其的劳动合同，符合法律规定，依法保障了被上诉人的合法权益。 的《云南白药集团天紫红药业有限公司2005年薪酬管理细则》（以下简称细则）是否符合法律规定。 二审中，上诉人坚持已向车间主任口头请过假的主张，并 ...
//www.110.com/panli/panli_106052.html -了解详情
双方的主张，本案争议的焦点是：昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司对王康成的除名决定是否符合法律规定。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 职工的劳务报酬具有自管理权。昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司对王康成的除名决定因不符合法律规定，双方之间仍存在劳动关系。在此期间，昆明市政集团 ...
//www.110.com/panli/panli_105854.html -了解详情
被上诉人云南滇池温泉花园国际大酒店有限公司所有。依照上述法律规定，租赁物在租赁期间所有权发生变动时，原租赁合同继续有效，不受其影响。原出租方昆明滇池温泉 。被上诉人云南滇池温泉花园国际大酒店有限公司单方解除合同，既不符合法律规定，也不符合双方的合同约定，其解除合同的行为无效，原判对此认定有误，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_105849.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务