中的不平等现象。 通过诉讼渠道解决法律纠纷意味着司法资源的投入,如何以较少的投入取得最大的收益,是立法、司法机关和诉讼参与人乃至一般民众都关心的 池田大作.展望21世纪汤因比与池田大作对话录[M].北京:国际文化出版公司,1997.250-252. [39]〔英〕汤因比.〔日〕池田大作.展望21世纪汤 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
出资的有效性,至于出资人因处分该财产而引发的对第三人的责任,属于另一个法律关系;相反,如果出资人没有成为公司股东的真实意思表示,即使实际出资也不能认定其 一个法律关系。最高人民法院《关于胡克诉王卫平、李立、李欣股东权纠纷一案的答复》也肯定了这种观点。 3.名义出资人与实际出资人之间对于实际出资人的股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-255820.html -
了解详情
使用该商标的有关商品和使用方式,并包括作证人的声明,证明确信其本人或其所代表的公司或机构有权在商业中使用该商标,并且据其所知和相信,无他人 最多可以在获得准许通知书后36个月时间内向专利商标局提出真实使用的声明。如果申请人没有按规定期限提交经证实的使用声明,该申请将以放弃告终,如果申请人提交的使用声明 ...
//www.110.com/ziliao/article-243331.html -
了解详情
、中国社会科学院法学研究所陈欣新研究员、中央电视台法规处仇刚处长、中央人民广播电台法律顾问徐迅处长、光明日报社法律处黄晓处长、中国记者协会研究室阚敬侠处长、 须有明确承诺。承诺应当采用明示方式,或是发表单方面声明,或是制订免责条款。权利人没有明示准许侵害自己权利的承诺,不得推定其承诺。如果受害人明知或 ...
//www.110.com/ziliao/article-242933.html -
了解详情
如何构筑其程序制度,尤其是民事再审制度非常重要。 确立任何一项法律制度,必须对各种相互冲突和相互重叠的利益进行评价,而且,还需要建立一个为社会公众所普遍 这种判断。因此,一旦终局判决使之在诉讼程序中失去以不服声明方法被撤销的可能性而被确定,就成为最终解决纠纷的判断。它不但拘束双方当事人服从该判断的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-238677.html -
了解详情
因与被上诉人国际文化出版公司、原审被告北京中关村图书大厦有限公司(简称中关村图书大厦)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作出的(2010)海 授权和委托责任,作为汪衡先生惟一合法继承人,本人依法郑重授权,并特此声明:自2001年9月起丁晓平先生独家全权负责整理、编辑、注释和 ...
//www.110.com/panli/panli_22975535.html -
了解详情
该网站与维拉股份公司有关。对此本院认为,虽在该网站的网页下部注明由该公司享有版权的声明,但该声明位于最下方,不易引人注意,且即使有人看到,一般也易误认为 诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第(二)项之规定,本院判决如下:驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22929895.html -
了解详情
。上述事实,有工商档案、《合作育种协议》、欠条、还款记录、快递单、《郑重声明》、《证明材料》、律师函、原审开庭笔录以及二审谈话笔录等证据在案佐证。本院 主张技术合同争议应当适用1年诉讼时效,无任何法律依据,本院不予支持。因此,冠海生物公司提出的诉讼时效抗辩无事实与法律依据,本院不予采信。马冠衡持有律师 ...
//www.110.com/panli/panli_22907409.html -
了解详情
5万元没有事实依据。朱德庸就其损害应当承担举证责任,然而其一审当庭表示没有损害证据,原审法院据此判决赔偿显然违法。3、本案公证费用不属于合理诉讼支出。公证书申请人 赔偿。原审法院在认定不构成著作权侵权的情况下,主动为其主张不存在的不正当竞争损失,无任何法律依据。4、第一财经公司并无审核宣传短片、海报及 ...
//www.110.com/panli/panli_22902785.html -
了解详情
》、《购车人车辆转卖委托授权书》和《提车声明》,王记领向昊达公司出具《反担保人特别声明》,二被告出具的声明均表示,二人系自愿签订合同,未受外界影响 款,且李冬青一直按约定履行还款义务向银行还款,李冬青不欠昊达公司任何款项的理由,没有事实及法律依据,本院不予采信。二审审理期间李冬青向本院举证证明其在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_22143274.html -
了解详情