围绕程序规则进行举证,以证明自己主张的事实成立和请求合法,法官则应运用证据规则来发现案件事实,当然这个事实与客观事实吻合那当然好,但这样的期望往往是不 页。[11]同10第489页。所谓民事诉讼质的规定性,即民事诉讼是平等民事主体之间的诉讼利益的公平对抗,它与刑事诉讼和行政诉讼有本质的区别,它是排斥 ...
//www.110.com/ziliao/article-11830.html -
了解详情
。从以上规定可以看出,在医疗事故纠纷行政处理程序中,主要证据是医学会的鉴定结论。而同样是一起案件起诉到法院就不一样了。民事诉讼法只规定“鉴定结论”可以作为 三、关于证人出庭作证问题这个问题困扰实务界和理论界已久,证人出庭率低下在刑事诉讼中就存在。尽管刑诉法要求证人应当出庭作证,但司法解释对庭审程序中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11829.html -
了解详情
在当前已经出现的大量技术含量极高的案例中,作为程序的核心-证据制度,①不论是民事,还是刑事、行政证据制度在面对新问题时都处于一种尚付阙如的尴尬境地, 类型的证据,而根据最高院的民事诉讼证据解释,视听资料的证据力仍然很弱,一旦将数字证据归属于视听资料之列,会致使案件中没有证据力强大的可独立定案的证据,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-9465.html -
了解详情
)其他准备程序[4](P88-95)。日本在战后吸收了英美法系对抗制因素而对传统的职权主义刑事诉讼程序进行了改革,在起诉方式上采行起诉状一本主义,因而与 的问题尤其重要且较为复杂,故在此作进一步探讨。(一)证据展示证据展示程序是现代刑事诉讼的一项重要制度,对于明确案件事实真相、保障辩护权及提高诉讼效率 ...
//www.110.com/ziliao/article-7493.html -
了解详情
决定了我国基本的刑事诉讼制度,照搬照套西方的“法官主导审前程序”的模式,忽视了这种模式的“三权分立”背景,我国实行人民代表大会下的“一府两院”制,检察机关是 而采取证据复印件主义,但如果实行法官预审制,则在事实上使法官的中立性受到影响,因为基于错案追究制的存在,法官对于在审前程序中经过司法审查的案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-5949.html -
了解详情
Ⅰ《华洋诉讼判决录》为我们了解领事裁判权的运作以及存废提供了非常重要的实际证据,并补充了文献资料的不足。据史籍记载,领事裁判权首次出现于1843年10月英国 )。第六,民事诉讼和刑事诉讼虽然已经分开,但这种分开是不彻底的。比如,民事审判厅的许多推事就兼刑事审判厅的推事。尤其是在审理刑事案件“架利的姆等 ...
//www.110.com/ziliao/article-3408.html -
了解详情
在当代可以说已经获得了超越各种文化的一般意义。[4]追求案件真相是刑事诉讼的重要任务之一,也是公正判决的必要前提。证据开示制度通过双方更有效的交换证据, 次刑诉法的修改,其行使时间、地点、范围、方式都不尽相同。 (一)1979年刑诉法的阅卷制 1979年的刑诉法是从无到有的一个过程,借鉴了前苏联的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-484574.html -
了解详情
难以排谴而导致工作效率降低、或被殴打致残或致死、或自杀、或以暴制暴杀死加害人,社会保障和社会秩序为此付出的代价不可低估。 第二章 基本原则和 ,应当根据此类案件的特点和规律,合理分配举证责任。对于家庭暴力行为的事实认定,应当适用民事诉讼的优势证据标准,根据逻辑推理、经验法则做出判断,避免采用刑事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-483558.html -
了解详情
的内容展开评述与比较。 二、两岸应出庭证人范围之比较 (一)台湾地区 在刑事诉讼中,要求所有证人一律出庭作证是不现实也是没有必要的。如何划定应当 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》对哪些情形下证人可以不出庭作证、哪些情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-465600.html -
了解详情
难以排谴而导致工作效率降低、或被殴打致残或致死、或自杀、或以暴制暴杀死加害人,社会保障和社会秩序为此付出的代价不可低估。 第二章基本原则和 应当根据此类案件的特点和规律,合理分配举证责任。对于家庭暴力行为的事实认定,应当适用民事诉讼的优势证据标准,根据逻辑推理、经验法则做出判断,避免采用刑事诉讼的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-380945.html -
了解详情