、船员派遣协议书,证明1989年、2006年、2010年中泉公司与普通船员签订劳务外派合同;证据9“鹏发”轮船长证明,证明张清国在“鹏发”轮服务期间的表现 合同》外,其他合约均已超过诉讼时效。本院认为,但根据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的规定,船员劳务合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26095547.html -
了解详情
其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、劳动合同一份,证明原告与被告签订过一年的劳动合同;2、劳动争议仲裁申请书一份,证明原告申请过劳动仲裁; 裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。因此,当事人向人民法院提起有关劳动争议纠纷,必须经过劳动仲裁程序,这是前置条件。本案原告提起的第一项诉讼请求即判令被告双倍 ...
//www.110.com/panli/panli_20789662.html -
了解详情
认为关武的申诉请求和诉讼请求不同,部分诉讼请求未经劳动仲裁程序的前置程序,应予驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院 向关武下达终止劳动合同通知书引起的劳动争议纠纷,其诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性。因此,焦作鑫源运输公司要求关武重新仲裁的诉讼主张, ...
//www.110.com/panli/panli_11973735.html -
了解详情
认为刘保卫的申诉请求和诉讼请求不同,部分诉讼请求未经劳动仲裁程序的前置程序,应予驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“ 被告向原告下达终止劳动合同通知书引起的劳动争议纠纷,其诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性。因此,焦作鑫源运输公司要求刘保卫重新仲裁的诉讼主张, ...
//www.110.com/panli/panli_11971630.html -
了解详情
原告开发的雅士林三标段项目从事建设项目主体泥工管理工作,双方虽未签订劳动合同,但劳动关系已经成立。至于被告于2008年9月17日受伤,以及原告是否应 的交通事故受伤不承担任何责任,更不能因此而存在所谓事实劳动关系”,但根据劳动争议仲裁前置的有关规定,本案劳动争议只审查上诉人与被上诉人之间是否存在劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_6380507.html -
了解详情
,现已审理终结。原审查明:被告原是新乡市石油化工机械厂的职工,双方签订的劳动合同至2002年6月止。1999年7月,被告从新乡市石油化工机械厂下岗 利息。案件受理费1500元由被告负担。天圆容器公司上诉称:原审程序违法,本案属于劳动争议案件,应当经过仲裁前置程序,新乡市红旗区人民法院审理的内容没有经过 ...
//www.110.com/panli/panli_5797173.html -
了解详情
经理,特别授权。原告赵广超诉被告开封市日用杂品总公司(下称日杂公司)劳动争议纠纷一案,于2009年7月16日向本院起诉,本院受理后,依法组成 工作范围,本院不予处理。原告依照《中华人民共和国劳动合同法》要求被告赔偿解除劳动合同的赔偿金32560元的诉讼请求未经仲裁前置程序,且原、被告已于2004年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_3839846.html -
了解详情
,000元,每年发13个月工资,另有奖金。双方于2007年3月18日签订书面劳动合同,合同期为2007年3月18日至2010年12月25日。双方约定原告在 拖欠其工资,故要求被告支付赔偿金3,750元,该诉请未经仲裁前置程序,本院不予处理。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之 ...
//www.110.com/panli/panli_2948510.html -
了解详情
无固定期限劳动合同关系,2008年9月8日,郑州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书,原因是超出劳动仲裁申请时效。 原告曾在本院以劳动争议纠纷起诉 时效的意见,本院予以采信。 被告辩称本案是人事争议,应适用人事争议仲裁前置程序,要求法院驳回起诉。机械工业部郑州机械研究所已变更为被告郑州机械研究所 ...
//www.110.com/panli/panli_237977.html -
了解详情
。被告湖南XX物业服务有限公司辩称,1、案卷里并没有仲裁裁决书,本案应不予立案。劳动争议案应进行仲裁前置。2、关于养老保险,根据法律规定要求交纳养老保险不 护卫岗位实行综合计算工时工作制。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为800元。本院认为,本案属劳动争议纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_42203699.html -
了解详情