,汉族,1958年8月8日出生。原告李庆武诉被告本钢矿山铸造厂、汤正杰借款合同纠纷一案,本院受理后由审判员房国双担任审判长,与人民陪审员董凡超、 结构件厂厂长期间以单位名义向原告李庆武借款,本钢南芬金属结构件厂对它的法定代表人的经营活动应承担民事责任。被告本钢矿山铸造厂辩称是汤正杰个人借款行为,被告汤 ...
//www.110.com/panli/panli_37194055.html -
了解详情
(以下简称枞阳邮储)与被告王复启、占海民金融借款合同纠纷一案,枞阳邮储于2011年8月10日向本院具状起诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2011年 证明枞阳邮储的主体身份。2、王复启、占海民的身份证、户口簿、营业执照、所在单位出具的收入证明,证明王复启、占海民的自然人身份、职业、工作单位和收入水平等 ...
//www.110.com/panli/panli_37149757.html -
了解详情
,对原告起诉的事实没有异议,其同意解除借款合同,但借款是其使用的,应该由其个人归还,但其没法立即还清全部借款。被告梁飞鹏、黎俊严没有为其 起十五日内,向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份,副本五份,上诉于贵港市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3160元(收款单位:贵港市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_36508081.html -
了解详情
因此,中信银行长沙阳光支行是该借款合同的当事人,应承担相应的民事责任,对此予以确认。中信银行长沙阳光支行辩称蒋慕飙的借款行为完全是个人行为的意见,理由不足,不予 恢复审理并作出裁判不当。本院认为,在本案中要解决的是蒋慕飙以单位名义向李海波借款的行为是否构成职务行为的问题,而在蒋慕飙涉嫌刑事犯罪一案中要 ...
//www.110.com/panli/panli_34515621.html -
了解详情
简称宏达公司)、陈海涛、童秀丽借款合同纠纷一案,不服源汇区人民法院(2011)源民一初字第90号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了 下,片面采信被上诉人的陈述,并将没有关联的税票同借款条联系起来,进而将个人借款行为认定为代表上诉人单位实施的职务行为。请求二审法院撤销原判,驳回宏达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34501608.html -
了解详情
,而是直接拨给了梁园区张阁镇政府。3、双方的借款合同并未履行,应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张,被告向本院提交的证据如下:1、三份调查笔录( 被告证据2为原告现金结账单一份,该单据出票时间为2007年10月10日,收款单位为“梁园区张阁镇财政所支出户”,款项来源为“商虞快速通道拆迁补偿款(贷款) ...
//www.110.com/panli/panli_31891378.html -
了解详情
,而是直接拨给了梁园区张阁镇政府。3、双方的借款合同并未履行,应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张,被告向本院提交的证据如下:1、三份调查笔录( 被告证据2为原告现金结账单一份,该单据出票时间为2007年10月10日,收款单位为“梁园区张阁镇财政所支出户”,款项来源为“商虞快速通道拆迁补偿款(贷款) ...
//www.110.com/panli/panli_31891075.html -
了解详情
,而是直接拨给了梁园区张阁镇政府。3、双方的借款合同并未履行,应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张,被告向本院提交的证据如下:1、三份调查笔录( 被告证据2为原告现金结账单一份,该单据出票时间为2007年10月10日,收款单位为“梁园区张阁镇财政所支出户”,款项来源为“商虞快速通道拆迁补偿款(贷款) ...
//www.110.com/panli/panli_31890938.html -
了解详情
,而是直接拨给了梁园区张阁镇政府。3、双方的借款合同并未履行,应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张,被告向本院提交的证据如下:1、三份调查笔录( 被告证据2为原告现金结账单一份,该单据出票时间为2007年10月10日,收款单位为“梁园区张阁镇财政所支出户”,款项来源为“商虞快速通道拆迁补偿款(贷款) ...
//www.110.com/panli/panli_31890464.html -
了解详情
,而是直接拨给了梁园区张阁镇政府。3、双方的借款合同并未履行,应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张,被告向本院提交的证据如下:1、三份调查笔录( 被告证据2为原告现金结账单一份,该单据出票时间为2007年10月10日,收款单位为“梁园区张阁镇财政所支出户”,款项来源为“商虞快速通道拆迁补偿款(贷款) ...
//www.110.com/panli/panli_31890346.html -
了解详情